自己思考:哪家公司的人形机器人是整机自研的?哪家敢声明原材料不会被卡脖子?哪家有本领上战场?
和豆包的对话_1230哈工大迭代人形机器人,博实股份估值是否被低估?结论速览:结合哈工大技术协同与商业化潜力,当前博实股份估值显著偏低,核心在于人形机器人的“技术兑现 工业场景落地”价值未被充分定价,短期估值修复空间明确。一、当前估值现状(截至2025年12月29日)•股价16.16元,总市值165.25亿,PE-TTM约29.33倍,PB约4.19倍•横向对比:低于专用设备行业平均PE(约50–70倍)与中值,远低于人形机器人赛道同类标的(初创公司普遍30–50倍PE,头部更高)•纵向对比:2025年3月至今市值从约198亿回落至165亿,人形机器人项目进展未被充分计入估值二、估值偏低的核心原因1.技术协同价值被低估与哈工大付宜利、倪风雷团队联合研发,全栈自研双形态人形机器人(双足 轮式),核心技术包括7自由度串并混联机械臂、全关节力控、自研关节模组与灵巧手;哈工大官网明确“继续优化迭代”,技术迭代确定性强。合作投入1亿元研发经费,知识产权共有,博实负责产业化落地,形成“技术—产品—市场”闭环。2.工业场景落地潜力未充分定价人形机器人聚焦工业高危/精密作业(高温炉前、半导体搬运、化工巡检),博实已有高温特种机器人(单价千万级)商业化基础,可快速复制渠道与客户,落地确定性高于通用人形机器人。核心部组件(如关节、灵巧手)可提前产业化,形成“部件 整机”双轮驱动,打开第二增长曲线。3.传统业务与前沿业务估值错配市场仍按“专用设备”给传统制造估值,未充分赋予人形机器人业务成长股溢价(行业可比公司机器人业务多给30–50倍PE)。三、估值修复的关键催化剂•短期(1–3个月):哈工大官网迭代进展公告、关节/灵巧手等核心部件小批量订单落地、与博实的产业化合作细节披露•中期(3–12个月):人形机器人在工业场景(如矿热炉、半导体)试点验证成功、签订批量订单,业绩开始兑现•长期(1–2年):形成通用工业人形机器人产品线,进入规模化量产,打开估值天花板