公告日期：2026-02-09

证券代码：002682 证券简称：龙洲股份 公告编号：2026－005

龙洲集团股份有限公司

关于控股孙公司重大诉讼的进展公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整， 没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

龙洲集团股份有限公司（以下简称公司）控股孙公司东莞中汽宏远汽车有限公司（以下简称中汽宏远）于近日收到东莞市第一人民法院送达的
《民事判决书》〔（2025）粤 1971 民初 74922 号、74923 号〕，现将相关
重大诉讼的进展情况公告如下：

一、重大诉讼的基本情况

（一）案件一：东莞巴士有限公司诉中汽宏远等买卖合同纠纷案

1．诉讼当事人：原告为东莞巴士有限公司，被告一为中汽宏远，被告二为东莞市合盈非融资性担保有限公司。

2．受理法院：东莞市第一人民法院

3．案件背景：原告于 2018 年通过公开招标向中汽宏远采购 250 辆配
置微宏动力系统(湖州)有限公司锰酸锂动力电池的纯电动公交车，因车辆动力电池在质保期内出现故障、异常衰减并导致大面积停运，原告提起诉讼，要求中汽宏远履行质保义务、赔偿损失等，其中要求判决被告一赔偿原告故障车辆停运损失暂合计 205,214,000 元，被告二在担保限额9,501,975 元范围内承担连带清偿责任。

具体情况详见公司 2025 年 11 月 26 日披露的《关于控股孙公司重大
诉讼的公告之一》（公告编号：2025-086）。

（二）案件二：东莞市城巴运输有限公司诉中汽宏远买卖合同纠纷案
1．诉讼当事人：原告为东莞市城巴运输有限公司，被告为中汽宏远。

2．受理法院：东莞市第一人民法院

3．案件背景：原告于 2018 年通过公开招标向中汽宏远采购 422 辆配
置微宏动力系统(湖州)有限公司锰酸锂动力电池的纯电动公交车，因车辆动力电池在质保期内出现故障、异常衰减并导致大面积停运，原告提起诉讼，要求中汽宏远履行质保义务、赔偿损失等，其中要求判决被告赔偿原告故障车辆停运损失暂合计 226,000,000 元。

具体情况详见公司 2025 年 11 月 26 日披露的《关于控股孙公司重大
诉讼的公告之二》（公告编号：2025-087）。

二、重大诉讼案件进展情况

（一）案件一：东莞巴士有限公司诉中汽宏远等买卖合同纠纷案

东莞市第一人民法院就本案作出一审判决，判决结果主要如下：

1．被告中汽宏远继续履行《东莞巴士有限公司 2018 年纯电动车辆采购项目(包 B)采购合同书》(编号：BS-CG2018052-3)及其附属协议、《东莞巴士有限公司 2018 年纯电动车辆采购项目（包 D）采购合同书》（编号：BS-CG2018052-5）及其附属协议、《关于宏远牌公交车辆微宏动力电池和非动力电池类故障和解协议书》、《三方协议书（动力电池类故障）》、两份《三方协议书（非动力电池类故障）》中的质保义务。

2．被告中汽宏远于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞巴士有限公司赔偿《东莞巴士有限公司 2018 年纯电动车辆采购项目(包 B)采购合同书》(编号：BS-CG2018052-3)停运损失 4,931,950 元。

3．被告中汽宏远于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞巴士有限公司赔偿《东莞巴士有限公司 2018 年纯电动车辆采购项目（包 D）采购合同书》(编号：BS-CG2018052-5)停运损失 14,072,000 元。

4．被告东莞市合盈非融资性担保有限公司于本判决发生法律效力之
日起五日内就前述第二判项确定的被告中汽宏远的债务在 2,465,975 元担保限额范围内向原告东莞巴士有限公司承担连带清偿责任。

5．被告东莞市合盈非融资性担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内就前述第三判项确定的被告中汽宏远的债务在 7,036,000 元担保限额范围内向原告东莞巴士有限公司承担连带清偿责任。

6．驳回原告东莞巴士有限公司的其他诉讼请求。

（二）案件二：东莞市城巴运输有限公司诉中汽宏远买卖合同纠纷案
东莞市第一人民法院就本案作出一审判决，判决结果主要如下：

1．被告中汽宏远继续履行《2018 年纯电动城市客车购置项目子包 B合同书》（编号：CB-GC2018002）及其附属协议、《2018 年纯电动城市客车购置项目子包 C 合同书》(编号：CB-GC2018003)及其附属协议、《关于宏远牌公交车辆微宏动力电池和非动力电池类故障和解协议书》、《三方协议书（动力电池类故障）》、两份《三方协议书（非动力电池类故障）》中的质保义务。

2．被告中汽宏远于本判决发生法……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。