公告日期：2025-11-26

证券代码：002682 证券简称：龙洲股份 公告编号：2025－086

龙洲集团股份有限公司

关于控股孙公司重大诉讼的公告之一

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整， 没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

特别提示：

1．案件所处的诉讼阶段：已立案，一审待判决。

2．上市公司所处的当事人地位：公司控股孙公司东莞中汽宏远汽车有限公司为被告。

3．涉案金额：205,345,204.80 元。

4．对上市公司损益产生的影响：目前该案件尚待判决，对公司本期利润或期后利润的影响尚存在不确定性。

一、本次重大诉讼受理的基本情况

近日，龙洲集团股份有限公司（以下简称公司）控股孙公司东莞中汽宏远汽车有限公司（以下简称中汽宏远）收到东莞市第一人民法院送达的《应诉通知书》，东莞巴士有限公司因买卖合同纠纷对中汽宏远提起诉讼。截至本公告披露日，本案件已立案，一审待判决。

二、有关本案的基本情况

（一）诉讼当事人

原告：东莞巴士有限公司

被告一：东莞中汽宏远汽车有限公司

被告二：东莞市合盈非融资性担保有限公司

（二）受理法院：东莞市第一人民法院

（三）诉讼请求

1．判决被告一按照和原告签订的《东莞巴士有限公司 2018 年纯电动车辆采购项目(包 B)采购合同书》（编号：BS-CG2018052-3）及其附属协议，《东莞巴士有限公司 2018 年纯电动车辆采购项目(包 D)采购合同书》（编号：BS-CG2018052-5）及其附属协议、《关于宏远牌公交车辆微宏动力电池和非动力电池类故障和解协议书》（编号：BS-2024-QT-006）、《三方协议书（动力电池类故障）》（编号：BS-2025-FW-QTFW-002）、《三方协议书（非动力电池类故障）》（编号：BS-2024-FW-QTFW-036）、《三方协议书（非动力电池类故障）》（编号：BS-2024-FW-QTFW-037）的约定履行质保义务。

2．判决被告一赔偿原告故障车辆停运损失暂合计 205,214,000 元（暂
计算至 2025 年 5 月 31 日）。

3．判决被告一向原告支付律师费 131,204.80 元及担保（保险）费。
4．判决被告二对被告一的上述第 2、3 项确定的债务在担保限额9,501,975 元范围内承担连带清偿责任。

5．本案受理费、保全费由二被告承担。

以上各项费用暂合计为：205,345,204.80 元。

（四）原告主张的事实和理由

2018 年 10 月，原告通过公开招标方式，向被告一采购配置锰酸锂动
力电池〔生产厂家为微宏动力系统(湖州)有限公司，以下简称微宏公司〕
的 纯 电 动 公 交 车 250 辆 ， 双 方 于 2018 年 10 月 12 日 签 订 （ 编
号:BS-CG2018052-3）及其附属协议、《东莞巴士有限公司 2018 年纯电动车辆采购项目(包 D)采购合同书》（编号:BS-CG2018052-5）及其附属协议，该两份主合同及其附属协议均约定车辆动力电池的质量保证期为 8 年。

上述合同签订后，被告一累计向原告交付 250 辆配置微宏公司生产的锰酸锂动力电池的纯电动公交车，但自 2021 年 10 月开始，交付的车辆陆续出现动力电池故障或者异常衰减情况，并导致车辆大面积停运。在诉前调解过程中，原告和被告一就案涉故障车辆的维修事宜达成了一致意见，签订了《关于宏远牌公交车辆微宏动力电池和非动力电池类故障和解协议书》（编号:BS-2024-QT-006)、《三方协议书(动力电池类故障)》（编号:BS-2025-FW-QTFW-002）、《三方协议书(非动力电池类故障)》（编号:BS-2024-FW-QTFW-036）、《三方协议书(非动力电池类故障)》（编号:BS-2024-FW-QTFW-037）等协议，并已经开始履行。原告鉴于目前的实际情况，依据原告和被告一之间的合同约定及我国的法律规定，要求被告一履行质保义务、赔偿原告故障车辆停运损失、支付原告律师费、担保（保险）费。

同时，原告认为被告二于 2019 年 10 月 30 日就原告和被告一签订的
案涉两份合同出具《不可撤销履约保函》，在担保限额人民币 9,501,975元的范围内，为被告一履行案涉两份合同提供连带责任担保，应在其承诺的担保限额范围内，对被告一案应承担的案涉债务承担连带清偿责任。
（五）其他事项

原告和被告一就案涉故障车辆的质保及维修事宜已达成了一致意见，签订了相关协议，并已经开始履行。目前，相关售后维修工作已完成。该
项开展售后维……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。