11月17日，三七互娱（002555.SZ）在互动平台称，公司近日正式完成对浙江强脑科技有限公司（下称“强脑科技”）2000万美元的投资。这表明，三七互娱将其视为“科技文娱”投资战略的关键延伸，旨在布局“下一代人机交互入口”。

　　该Pre-B轮融资后，强脑科技估值突破13亿美元，成为国内脑机接口领域融资额最高的独角兽企业。

　　政策东风与资本热捧下，强脑科技身具“杭州六小龙”之一光环，但其商业化探索却不走寻常路，主打消费产品——深海豚脑机智能安睡仪被部分消费者直言“智商税”：明明是脑机接口的前沿探索领域，却颇具保健品的“鸡汤”套路。

　　前沿风口

　　强脑科技的故事始于2015年。

　　彼时，作为首家入选哈佛大学创新实验室的中国团队，强脑科技核心成员多来自哈佛、MIT等顶尖学府，创始人韩璧丞更是行业内的明星人物，以其专业能力获任香港特别行政区行政长官“创新与创业”领域顾问。

　　2018年，杭州余杭区未来科技城考察团赴波士顿考察团队，同年公司将总部落户余杭并正式注册。至今，公司已获授权专利480余项。

　　在资本路径上，强脑科技堪称宠儿。企查查数据显示，其已完成5轮融资，投资方除了最新的三七互娱外，还包括政府投资平台中国电子、中国光大控股（00165.HK）、德迅投资、鼎晖投资和翰潭投资等。

　　脑机接口的赛道前景确实广阔。摩根士丹利报告预测，到2045年，仅美国脑机接口医疗市场规模就将达到4000亿美元。若扩展至教育、文娱、工业等领域，有望孕育下一个万亿美元级市场。

　　政策层面，国家工业和信息化部等七部门于2025年7月发布《关于推动脑机接口产业创新发展的实施意见》，设定了2027年关键技术取得突破、2030年综合实力迈入世界前列的目标。我国在非侵入式脑机接口领域已被认为处于全球领先地位，政策红利有望加速技术研发与商业化落地。

　　因此，强脑科技也常被外界与特斯拉（TSLA）创始人马斯克的Neuralink相提并论，尽管二者技术路线迥异，Neuralink为侵入式，强脑科技则专注于非侵入式。

　　然而，与Neuralink面临的生物实验虐待风波一样，强脑科技也有产品落地的争议。

　　产品争议

　　相较侵入式的技术路线，非侵入式技术路线被视为当前阶段脑机接口产品规模商业化的更优解，“通过在皮肤表面采集脑电信号，无需创伤性操作”。相比侵入式技术，“覆盖人群更广泛，市场潜力也大，主要用于康复训练、健康监测、精神类疾病辅助、外骨骼控制等领域”。

　　韩璧丞多次在公开场合强调脑机接口技术的消费级应用前景。2025年世界互联网大会乌镇峰会上，他透露公司计划于2026年推出第二代睡眠产品，2027年发布体重管理产品，试图将脑机接口技术融入日常生活的更多场景。

　　投资强脑科技，是三七互娱的生态布局。其看中的，显然是强脑科技在非侵入式脑机接口领域“稀缺的技术壁垒和商业化能力”，以及其在康复、消费健康、人机交互等多领域的应用布局。在同行米哈游等也在加速脑机接口投资的背景下，韩璧丞所描述的脑机接口与AI、传感器、可穿戴设备融合形成的“跨界生态”、从“读懂大脑”到“赋能生活”的闭环愿景，对三七互娱而言，毫无疑问是一幅诱人的游戏产业未来图景。

　　然而，理想丰满，现实骨感。

　　据公司官网，目前，强脑科技的产品线主要有三条。一是智能仿生，包括面向残疾人士的仿生义肢和面向工业的灵巧手；二是To C端的智能健康设备；三是面向智能教育的Brain AI可组装假手套件。

　　看上去产品线不多，但强脑科技面向消费端的产品却屡屡引发争议。

　　早在2019年，环球网报道称，强脑科技一款用于检测学生注意力的课堂头环产品，因涉及监控学生专注度打分并同步给家长老师，而陷入巨大伦理争议，被舆论质疑为“紧箍咒”，最终在教育部门的干预下被暂停使用。

　　这一事件也暴露出，新技术应用在缺乏充分社会共识和专业权威认证下的进退两难。而近期，强脑科技再次陷入舆论漩涡，其主打消费产品——深海豚脑机智能安睡仪，引发广泛争议。

　　该款售价1899元的产品在京东（09618/JD）拥有4万+销量，但用户评价呈现显著的两极分化。部分消费者认为“对失眠有改善”，部分消费者则直言“感觉没啥用”、“智商税”。

　　合规存疑

　　C端用户两极分化的评论之外，更核心的质疑在于强脑科技C端产品的合规性与有效性。

　　根据《医疗器械分类目录》，睡眠仪属于二类医疗器械。但以该产品名“深海豚脑机智能安睡仪”在国家药品监督管理局官网搜索，却并无医疗器械注册或备案记录。

　　强脑科技京东官方旗舰店客服也明确表示，该产品“不属于医疗器械，属于电子产品”。

　　《财中社》注意到，从功能属性来看，电子产品仅通过白噪音、轻柔音乐等非侵入性方式辅助放松，不涉及神经调节或治疗功能 ；而医疗器械类产品，需具备微电流刺激、脑波调节等医疗级功能，按医疗器械管理，要通过极严格的临床验证和注册审批。

　　监管层面上，电子产品无需医疗器械注册证，仅需符合电子产品安全标准，门槛不高；而医疗器械须持有医疗器械产品注册证，生产、销售、使用均受国家药监局严格监管 。

　　值得注意的是，强脑科技客服一方面表示强调安睡仪为“电子产品”，降低注册审批和监管门槛；另一方面，又在产品推介上宣传其临床试验效果，加强对消费者的购买说服，可谓两相“跨界”，左右逢源。

　　有行业分析人士指出，“智能仿生设备研发成本高昂，面临的对象则是支付能力和意愿都有限的残疾人群体，商业上难以快速规模化，推出面向C端的智能穿戴产品是规模商业化的可行之路，但当下仍面临着市场教育不足、行业标准不足以及科技伦理等问题。”

　　助力强脑科技成为独角兽的2000万美元投资，三七互娱不知是否关注到了安睡仪的上述争议和风险。