雨淋，也不知道你哪来的自信，水平不行话又多，还能批判明显从事相关行业的可转债老师。一个退休高中数学老师，只会理想化地刻舟求剑照本宣科地字面理解事情却天天觍着脸上门说这个不对那个不对，石药这个做法不对那个不对，你绝对正确。隔行如隔山，且不说你金融法律专业知识本身就很欠缺，投行实务你更是没参与过，没什么理解能力。在复杂的投行实务中在合规底线内尽量创造空间是一种能力。甚至前些年很多金融创新也是规则内走极端的艺术。实务中不一定很合理但不违反规则的事是有很多的，解释空间也是大把。跟数学一加一就是只能必须等于二逻辑不大一样。 具体到这件事上，石药景峰很精明压公告，一直是这样，但是明目张胆地违规或者失误处理合规底线是不可能的。比如杨栋任法人那一次，绝对要及时公布，但是如何解释“及时”？石药拖到“新营业执照办理出来且送达”为确认时点来“及时公布”，你能说他不及时？快递送跟慢递送达时间还有差呢。因为石药，长城都是实业和实务里摸爬滚打出来的人精，之前每次步骤出手都稳准狠可以看出来。他们为了自己的利益不会以身犯险因小失大的。石药在新诺威案例尝到了那可是大甜头，拥抱内地资本市场是大局，德源作为国资类城投企业，不犯错甚至比经济利益赚钱更重要，所以他俩都不会因小失大去触碰底线。协议草案签的早确没披露可以找的合规的冠冕堂皇理由很多的，比如有附加条件，尚不确认合同能成立，（比如景峰要自行保壳为前提，不然我不玩了退出不算违约），（或者比如对价里涉及新药研发进度商业机密），那么可以以防止股价暴涨暴跌的冠冕堂皇的理由非强制披露不披露之类的。至于一块钱的对价当时是合理的，现在不符合新规了，处理的方法也很多，几位真正专业有水平老师都给出了建议，比方先跟监管沟通资产综合对价，沟通不下来，可以在最终裁定方案里再改对价，对应的把对价里的资产折现就可以了，当然这个可能要改抵债对价，增股分配。长城那些人才就是干这个的。而且别忘了长城跟我们小散一样也是老股东。他的利益也会制约石药极限压价。所以到现在这个时点上，四月底公告一出来，1.能确认信批大违规是不可能的，要不早就被监管了；2.能确认不退市，石药也不会退出，而且是奔着30%实控人地位来的。这两点最最重要了。至于一块钱或是几块钱，没那么重要的，长城能接受，我们小散也能，而且大概率尚未披露的经营计划，业绩承诺部分里藏着对价，最终也会做成符合新规精神的样子。