今天来了谈谈未经重整的景峰为什么不能摘帽，而终止预重整的同洲则可以摘帽？首先回顾一下两者23年报以及审计报告的对比：景峰资不抵债，净资产为负，债务高企，连续三年亏损严重，资金链面临断裂危险，审计意见也是内控审计非标，财务审计保留意见。而同州，23年报连续三年亏损，年营业收入低于1亿，触发退市风险，审计意见也是内控审计为标准的无保留意见，财务审计因为资金账号被冻结造成重大持续经营能力问题而出具了带强调事项的无保留意见。由此可见，再结合1月底的两者24年业绩预告，内容显示两者虽然归母净利润同样扭亏为盈，但是同洲扣非盈利，年营业收入超过5亿元，彻底摆脱退市风险。而景峰扣非依然亏损，也就是说同洲通过自身的经营实现业绩大爆发，而景峰是经过豁免债务造成的。说明景峰持续经营能力问题暂未消除，而同洲已经完全消除。目前随着同洲所有的银行账号解冻，那么同州年报一出，摘帽就有了很大可能，而景峰由于财务审计部分保留意见依然暂未消除，所以不能摘帽。