问：2022年高鸿已经向北京公安局涉嫌合同诈骗报案，作为一个案件不管符合不符合立案标准，公安局应该给个说法，已经超过三年了，今年不出结果都要退市了，这司法效率也够低的？

答：高鸿股份（*ST高鸿，000851）2022年报案的常州合同诈骗案目前仍处于刑事侦查与民事再审的关键阶段。根据最新信息，北京公安已明确将案件定性为合同诈骗刑事案件，并通过侦查笔录确认高鸿股份未参与其中，支持了公司“被诈骗”的主张。案件核心聚焦于原高鸿科技高管冯鹏飞、曹秉蛟及江庆夫妇，初步查明冯鹏飞通过串谋获取居间利益3.5亿元，资金流向涉及循环套取国有资金等违法操作。

一、案件复杂性与司法程序特点

1. 经济犯罪案件的特殊性

本案涉及虚假贸易、借贷纠纷、高管串谋等多重复杂法律关系。公安机关需核实物流单据、资金流水等证据链，以证明涉案交易“名为买卖、实为借贷”的虚假性。例如，常州实道主张交付笔记本电脑，但高鸿股份提供的证据显示货物未实际交付，且交易资金存在回流至关联公司的异常路径。此类经济犯罪案件通常需要大量财务审计、跨区域调查和证据固定，导致侦查周期较长。根据《刑事诉讼法》及司法实践，复杂经济案件的侦查阶段可能持续数月至数年。

2. 刑事与民事程序的联动

江苏高院已启动再审程序，并调取北京公安的侦查材料作为审理依据，直接影响民事案件的走向。若公安最终认定涉案主体存在合同诈骗，可能直接推翻原民事判决中关于“债务加入”的认定，高鸿股份作为受害者有望通过追赃挽回部分损失。这种刑民交叉案件的处理需协调不同司法程序，进一步延长了整体处理时间。

3. 司法资源与案件优先级

经济犯罪案件往往涉及国有资产流失和金融风险，公安机关需在确保证据充分的前提下推进侦查。根据公安部公布的典型案例，类似涉及高管职务侵占、合同诈骗的案件，从立案到移送审查起诉通常需要1年以上。本案因涉及上市公司退市风险，可能受到更高层级的关注，但案件本身的复杂性仍需时间消化。

二、退市风险的关联性分析

1. 财务影响与计提损失

截至2025年1月，高鸿股份已计提6.92亿元预计赔偿损失，银行账户被执行扣划1.4亿元。若再审改判或公安追赃成功，公司可能冲回部分计提；反之，若败诉需进一步调整财务报表，可能触发退市风险警示（*ST）的持续或升级。根据证监会2024年《关于严格执行退市制度的意见》，连续多年内控失效、财务指标不达标等情形可能导致强制退市。

2. 重整进程的关键节点

公司正推进庭外重整，而常州案的再审结果和公安侦查进展是重整能否成功的核心因素。市场普遍预期，若再审改判且公安追赃取得进展，将为重整扫清障碍，预计2025年6月前后可能公布重整投资人。反之，若案件久拖不决，可能导致投资者信心进一步流失，加剧退市风险。

三、司法效率的客观制约与救济途径

1. 法律程序的刚性约束

公安机关立案审查期限通常为7天，复杂案件可延长至60天，但侦查阶段并无明确时限，需根据案件进展动态调整。本案中，北京公安已完成立案审查并进入实质性侦查，符合法定程序。根据类似案例，如涉及3.5亿元资金流向和多人串谋的合同诈骗案，侦查周期普遍超过2年。

2. 法律救济的可行路径

若高鸿股份认为公安机关存在拖延，可依据《最高人民检察院公安部关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》，向检察院申请立案监督，要求公安机关说明侦查进展或加快程序。此外，江苏高院再审程序已启动，公司可通过民事途径推动案件审理与执行中止，为刑事侦查争取时间。

3. 信息披露与投资者沟通

高鸿股份需在定期报告中披露案件进展及对财务的影响，并通过业绩说明会、投资者关系活动等渠道回应市场关切。目前，公司已在2025年4月23日的公告中明确案件性质为刑事案件，并提示再审结果的不确定性。

四、合理预期与风险提示

1. 时间节点的可能性

根据类似经济案件的办理周期，预计2025年下半年可能进入侦查终结或移送审查起诉阶段。江苏高院再审审理期限通常为6个月，复杂案件可能延长，最终结果或于2025年底前揭晓。

2. 投资者风险应对

投资者需密切关注江苏高院再审庭审动态、北京公安侦查结论及公司公告，以评估案件对公司的最终影响。根据《证券法》，若公司因虚假陈述导致投资者损失，可通过代表人诉讼等途径索赔。

综上，高鸿常州案的司法进程受案件复杂性、刑民交叉特性及司法资源调配等多重因素影响，处理时间较长具有合理性。公司退市风险与案件结果高度关联，但目前仍存在再审改判、追赃挽回损失等积极变量。建议投资者以官方公告为准，理性评估风险，并通过合法途径维护权益。