这两天空调圈又吵起来了。

事情是这样的，前几天在2025年中国家电科技年会上，空调圈的几个大佬，海尔、美的、海信、TCL、奥克斯、小米、美博等共同宣布将遵守空调铝强化应用研究工作组自律公约。

这份公约主要是，表态禁止恶意攻击行为，科学地宣传铝换热器空调的特点，不得夸大或进行虚假承诺。

有意思的是，格力缺席了这个自律公约联合声明。

紧接着，董明珠在12月14日接受采访时说道“我们坚持不用‘铝代铜’的原因是，它还没有达到铜的这样的同等的技术条件和保障。”

于是你会看到一个很魔幻的画面：行业一边推进“铝代铜”，另一边董明珠说铝技术还不够格。

一下子很多网友出来站位，“用铝代铜的都是奸商”“以后谁家用铝直接拉黑”“反正我用铜管”...

这也让空调圈这场争论，彻底从“材料替换”升级成了“信任战争”。

先把概念搞清楚，这里说的“铝代铜”，不是说空调里用了铝（翅片本来就常见），而是指把冷凝器/蒸发器（换热器）里关键的铜管，换成铝的方案。

所以网友会炸毛的核心其实就集中在三个点：

你是为了省钱，还是为了技术升级？

用个三五年会不会衰减、漏冷媒、返修更麻烦？

效果能不能做到和铜一样？（尤其南方潮湿、沿海盐雾这种“地狱环境”）

而企业这边也不是闲得慌才“联手发公约”，他们自己也清楚，这事最怕的不是实验室数据，而是一旦吹过头，翻车就是全行业背锅。所以公约里才会把“不得夸大、不得虚假承诺”写得这么重。

再往深里看，这争议背后其实是一个更现实的问题：铜太贵了。相关报道直接点名，今年铜期货价格每吨突破1万美元。

而空调偏偏是吃铜大户，冷凝器和蒸发器都用铜管。公开口径甚至提到：2023年国内家用空调行业铜消费约172.3万吨，占中国铜消费10.7%，其中80%依赖进口。与此同时，2023年中国电解铝产量占全球约60%。

简单来说就是，铜很贵，而且高度依赖进口，而铝我们自己多的是。

很多人以为“铝代铜”是今年才冒出来的新花活，其实不是。

公开资料可以查到，美的美的楼宇科技从2012年开始研究铝换热器；2017年铝圆管换热器开始批量应用（主要在室内机）；2020年微通道铝换热器开始应用于北美屋顶机系列。

海尔/海信/TCL等在出口产品侧同样有相关应用与储备方向（至少说明这条路他们在摸，甚至在跑）。

也就是说，已经有头部品牌在海外市场跑过量产和工程验证了。

更关键的一点在于，这次不是企业各搞各的，而是开始“补规则”。

你看这次中国家电科技年会的信息，除了签自律公约，还推进了《房间空气调节器用热交换器》国标修订，新一轮标准讨论会预计2026年1月举行。

这意味着什么？

意味着“铝代铜”的关键不再是有没有人敢做，而是变成了，该怎么测（标准）、怎么说（宣传边界）、怎么规模化（产线与一致性）。

当这些都被写进规则里，出口机上跑出来的经验，就很可能反向导入国内市场。到那时，“铝代铜”就不只是技术路线，而会变成一张非常实用的牌：成本空间。

而成本空间，在空调这种红海行业里，只会转化成两种东西，要么降价抢份额，要么同价加配置把对手按在地上摩擦。

你就理解“狠卷”从哪来了。

先别急着给格力判死刑。

董明珠的原话其实没毛病，她承认铝代铜“技术可行”，也承认格力“研究很多年”，但坚持不用的原因是尚未达到铜同等的技术条件和保障，并强调会继续研究，直到完全替代再上。

而且别忘了一个细节，格力虽然缺席了“公约联合声明”，但公开信息里可以看到，格力也参与了《房间空气调节器用热交换器》国家标准的修订，同时也在“空调铝强化应用研究工作组”的成员名单里。

这说明它不是完全不看，更像是不想在舆论最敏感的节点，把自己绑上“铝代铜阵营”的战车，顺便站上道德制高点。

可问题在于，当前的空调市场已经卷成浆糊。

去年618，电商平台上1.5匹一级能效机型在各种补贴/以旧换新叠加下，已经出现“1200元出头”的成交区间，同时业内也在讨论铜价上涨对空调利润的挤压。

在这种背景下，一旦头部厂商把“铝代铜”做成两件事：1）标准化可验证；2）敢长期质保/敢赔。

那消费者对“用铝=降配”的天然怀疑就会松动，市场会迅速进入一个更残酷的问题：

用更低的价格，我能获得同样的配置和质保，那我为什么一定要为“全铜信仰”溢价买单？

这才是格力真正要回答的。