所以不可以单一维度来做判断，典型的就是茅台分红vs股价阶段性下跌而导致的总收益的降低。市值变化加上分红两个维度总比只看分红一个维度完整。但更重要的还是公司长期发展潜力和当前估值水平。所有大家反对的不是分红要不要看，而是不应该只看分红单一维度。恒大就是个典型的反例虽然有点极端。
◆
◆
发表于 2025-11-02 08:49:39
发布于 广西
$格力电器(SZ000651)$ $小米集团-W(HK|01810)$
股民甲：分红，大股东分得多。
股民乙：股价上涨，大股东赚得多。
股民甲：分红大股东分得多，我有意见。股价上涨大股东赚得多我没意见。
股民乙：分红大股东分得多，我没意见。股价上涨大股东赚得多我也没意见。
股民甲：我炒不分红的股，炒赢那七个亏损的。
股民乙：我买分红的股，躺赢那七个亏损和二个平手的。
股民甲：股价上涨，大股东能成首富。
股民乙：祝贺。
郑重声明：用户在财富号/股吧/博客等社区发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议，据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容，远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息，谨防上当受骗！
评论该主题
帖子不见了！怎么办？作者：您目前是匿名发表 登录 | 5秒注册 作者：，欢迎留言 退出发表新主题
温馨提示： 1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》
