某人观点存在严重逻辑谬误与情绪化误导，现逐条严正驳斥如下：1. 关于“增发导致股价稀释即非低价股”的谬误增发确会扩大股本，但股价是否被低估取决于公司内在价值与增长预期，而非单纯股本数量。若增发资金用于优质项目、技术升级或业务拓展，则可能提升公司整体价值，每股价值未必稀释，甚至可能增厚。将增发简单等同于“股价必然贬值”，是忽视公司基本面和资本运作本质的片面之见。所谓“只值1-2元”纯属主观臆断，股价由市场多方博弈决定，绝非简单算术题。2. 关于“增发价2.47元为合理定价”的曲解增发定价需符合监管规定，通常参考市场价格、净资产、盈利能力及行业估值等多重因素。计划书中的发行价仅为初步方案，最终定价需经严格程序确定，且需获得市场认可。低价增发若用于推动战略转型或缓解财务压力，可能有利于长期发展。将定价机制简化为“圈钱工具”，是对资本市场规则的无知。3. 关于“机构投资者不会认购高价劣质资产”的臆测机构投资者具备专业研究能力，其认购决策基于对公司基本面、行业前景、募资用途及估值水平的全面评估。若增发方案有利于公司长期竞争力，机构自会理性参与。反之，若方案损害股东利益，市场亦会“用脚投票”。以“机构聪明”为由否定增发合理性，既低估了市场判断力，也混淆了投资逻辑。4. 关于“频繁增发等于圈钱行为”的偏激指控上市公司再融资是正常的资本运作手段，关键在于资金使用效率与信息披露合规性。若公司确因业务发展需要而融资，且过程透明、合规，则不应被污名化为“圈钱”。作者将增发一概斥为“损害股东利益”，未提供任何证据证明资金被滥用或效率低下，此类情绪化指责缺乏实证支撑，易误导投资者。总结投资分析应立足于事实、数据与理性逻辑，而非情绪化宣泄。增发本身并非原罪，其性质取决于公司治理、资金用途及长期价值创造能力。动辄以“圈钱”“损害股东”等煽动性言论误导公众，既不符合投资研究的专业精神，也可能扰乱市场理性判断。建议投资者深入研读公司公告、行业报告及财务数据，独立判断，切勿被片面情绪化言论所左右。（注：本文仅针对原文观点进行逻辑反驳，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。）