公告日期：2025-09-27

股票代码：000068 股票简称：华控赛格 公告编号：2025-52
深圳华控赛格股份有限公司

关于控股子公司迁安华控诉讼进展暨提起反诉的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

特别提示：

1.案件所处的诉讼阶段：一审反诉阶段；

2.上市公司子公司所处的当事人地位：控股子公司迁安市华控环境投资有限责任公司（以下简称“迁安华控”）为反诉原告；成都建工集团有限公司（以下简称“成都建工”）为反诉被告；

3.涉案金额：暂计 50,423,542 元；

4.对上市公司的影响：目前案件尚未开庭，反诉事项对公司本期利润或期后利润的具体影响尚存在不确定性。

一、案件基本情况

2025年7月28日，公司控股子公司迁安华控收到河北省唐山市中级人民法院（以下简称“唐山市中院”）发送的《民事诉状》等法律文书。成都建工就与公司控股子公司迁安华控签订的《河北省建设工程施工合同》（以下简称“施工合同”）所产生的纠纷问题，向唐山市中院提起诉讼。有关本案的详细情况详见公司于2025年7月30日在指定信息披露媒体发布的《关于控股子公司迁安华控收到〈民事诉状〉的公告》（公告编号：2025-40）。

二、诉讼的进展情况

迁安华控于近期向唐山市中院提交了《民事反诉状》，对成都建工在施工合同履行过程中的违约行为进行了反诉。2025年9月26日，反诉获得唐山市中院受理。

三、反诉案件基本情况

反诉原告（本诉被告）：迁安市华控环境投资有限责任公司；

统一社会信用代码：91130283MA07RDC7X2；

地址：迁安市三李庄村东南（迁安市城市污水处理有限公司院内）；

法定代表人：杨志国，董事长。

反诉被告（本诉原告）：成都建工集团有限公司；

统一社会信用代码：91510100201929676Y；

地址：成都市青羊区八宝街 111 号；

法定代表人：李定葵，董事长。

（一）反诉请求：

1.判令反诉被告向反诉原告支付工期延误违约金 36,500,000 元（暂按 1 年
365 天计算，每日 10 万元，最终金额以法院认定的实际工期延误天数为准）；
2.判令反诉被告向反诉原告支付政府可用性服务费损失 10,111,371 元（七
年总损失 70,779,600 元，暂按 1 年 365 天折算，最终金额以法院认定的实际工
期延误天数为准）；

3.判令反诉被告向反诉原告支付监理费损失 527,000 元；

4.判令反诉被告向反诉原告支付办公室租赁费损失 170,885 元（2018-2025
年总租赁费 194.19 万元，暂按 1 年 365 天折算，按反诉被告施工工程投资额占
比 61.6%分摊，最终金额以法院认定的实际工期延误天数为准）；

5.判令反诉被告向反诉原告支付人员工资损失 3,114,286 元（2018-2025 年
总工资 3,539 万元，暂按 1 年 365 天折算，按反诉被告施工工程投资额占比 61.6%
分摊，最终金额以法院认定的实际工期延误天数为准）；

（以上 1-5 项暂计合计 50,423,542 元）；

6.判令反诉被告完成案涉《河北省建设工程施工合同》（编号：201706034）项下全部未完工程，且工程质量需达到国家施工验收合格标准；

7.判令反诉被告向反诉原告提供项目竣工验收所需全部材料（以案涉《河北省建设工程施工合同》约定及国家规定标准为准），并配合办理工程竣工验收手续及政府可用性考核手续；

8.判令反诉被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。

（二）事实与理由

1.反诉被告严重延误工期，应承担工期延误违约金

2017年5月24日，反诉原告与反诉被告签订《河北省建设工程施工合同》（编号：201706034，以下简称《施工合同》）。《施工合同》约定，案涉工程计划
开工日期 2017年6月6日，总工期555天（包含施工工期为190天，其中35条道路约定节点工期63天，反诉被告均未按节点完工，暂按合同约定的190天施工工期核算应完工日期）。反诉被告实际开工日期为2017年5月26日，按190天施工工期计算，应于2017年12月2日完工。由于反诉被告施工组织能力不足、资金短缺且质量问题严重，截至2025年9月14日工程仍未完工，实际工期延误已超7年。依据《施工合同》专用条款13.2.1（2）“承包人每延误1天，发包人有权罚款10万元”的约定，现暂按1年365天计算，反诉被告应支付工期延误违约金3650万元（365天×10万元/天）；最终违约……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。