人家美国股市就是业绩越好其股价就越高并不看其盘子大小和市值有多大。所以美国股市能长期的出大牛市,美国股市已经有200多年的历史了,是一个非常成熟的市场。
美股市场中,业绩表现确实是影响股价的重要因素之一。公司盈利能力强、盈利持续增长时,其股价往往能够获得支撑甚至上涨,这反映了企业价值的提升。1例如,一些业绩稳健的公司如苹果,其股价长期上涨与业务创造的现金流和分红能力密切相关。1
然而,股价变动并非仅由业绩单一决定,市场预期、行业趋势、宏观环境等因素也会产生显著影响。1例如,某些公司可能因政策利好(如新能源补贴)或未来成长潜力(如科技创新)而被市场提前定价,即使短期业绩一般。1同时,估值水平也至关重要:低估值的股票,无论大小盘,更可能跑赢高估值的股票,因为高估值可能预示着业绩不及预期的风险。2
市值大小在美股中并非决定性因素,但高估值的小盘股往往表现不佳,而低估值的小盘股可能更具吸引力。2因此,投资美股时,需综合评估业绩质量、估值合理性及长期增长潜力,而非仅关注业绩或市值。
美股业绩好的股,是业绩越好,越涨得厉害。而中国是业绩越好的股票,跌成,现在说说本质的区别。很多人把这个归咎于中国的市场风气不正,大家都喜欢投机,爱炒小炒烂。这些看法未免有失偏颇。美股业绩越好的股,涨得厉害的前提是,它是绩优股的同时,它还是潜力股。只是绩优股,而缺乏潜力,一年分红的利润一眼望到头,这样的股票它凭什么要涨,它不仅不该涨,还该跌。前面买得早的人,通过分红,N年后本金收回,后面一直躺在那吃分红。后面买的人,因为它的股价上涨得更多,需要掏出更多的成本去分红那增长匮乏的利润。就投资性价比而言,后来者肯定输先来者一大截。但凡是个正常人,都不愿去做这种投资。所以只是绩优,而无成长潜力的股票,它的股价就该跌,不跌才是不正常的。前几年被热炒的茅台已经被透支了它未来十年的涨幅。茅台是绩优股,但是它的成长潜力与它过去的股价增速是不匹配的,所以茅台涨上了2600,最终还是跌了下来。炒股到底要不要看业绩,业绩肯定是要看的,业绩是加分项,公司业绩好,只能说明公司不是骗子,是在用心经营公司,买了这家公司的股票,退市的风险很小。业绩越差的公司,退市的风险越高。但是资本的本质是逐利,更高的利润和更高的回报才是大家想要的。风险与收益如何去平衡取舍,这个由投资者自己决定,市场是自由的,也是投资者自己去决定的。人为地去指导市场,有时候不一定是好事。#炒股日记#