AI结论:可能收购价2.8~3.2亿
结合公开信息及行业惯例，飞亚达收购长空齿轮100%股权的价格推测如下：

一、核心财务数据对比

1.长空齿轮（标的公司）
- 2024年数据：净资产2.32亿元，净利润2297.34万元，营业收入3.72亿元。
- 资产结构：总资产6.73亿元，资产负债率约65.5%（负债4.41亿元），显示其资产以固定资产和存货为主，轻资产属性较弱。
2.夏厦精密（参考标的）
- 估值指标：当前市盈率（TTM）84.20倍，市净率3.51倍，总市值47.45亿元。
- 业务对比：夏厦精密主营精密齿轮及行星滚柱丝杠，与长空齿轮业务高度相似，但规模更大（2024年营收6.65亿元，净利润6208万元）。

二、定价逻辑与依据

1.同一控制下交易的特殊性
飞亚达与长空齿轮均为中航工业体系内企业，此类交易通常以资产评估值为基础，溢价空间有限。参考中航工业历史案例（如宝胜股份、中航西飞股权转让），定价多基于净资产或略加溢价。例如：
- 宝胜股份：股权转让价格为4.98元/股，接近每股净资产。
- 中航西飞：转让价格为23.81元/股，略高于市价，但仍以净资产为核心依据。
2.资产评估方法的影响
公告明确交易对价将以资产评估值确定。若采用资产基础法（中航工业常用方法），评估增值率通常较低（如南动财务收购增值率仅0.04%）。假设长空齿轮评估增值率为10%-15%，对应估值约为2.55亿-2.67亿元。
- 若采用收益法，以2024年净利润2297万元为基础，参考行业平均市盈率30倍（杭齿前进PE为30.05），估值约为6.89亿元，但这一结果显著高于资产基础法，且不符合同一控制下交易惯例。
3.夏厦精密的参考价值
夏厦精密市净率3.51倍可作为市场定价上限，但同一控制下交易通常不采用市场溢价。若折中考虑，以夏厦精密市净率的50%（1.76倍）计算，长空齿轮估值约为4.08亿元。然而，这一假设需结合交易性质调整，实际定价可能更接近资产基础法结果。

三、价格区间推测

1.保守情景（资产基础法）
以净资产2.32亿元为基准，评估增值率10%-15%，对应价格区间为2.55亿-2.67亿元。这一区间符合中航工业内部交易惯例，且飞亚达2024年净利润下降33.86%，支付能力有限，倾向于保守定价。
2.中性情景（行业可比估值）
参考夏厦精密市净率3.51倍的50%（1.76倍），估值约为4.08亿元。但需考虑以下因素：
- 长空齿轮资产负债率较高（65.5%），需预留债务承接空间。
- 飞亚达历史收购案例（如亨吉利收购沈阳1928商业大厦）曾出现折价22%的情况，进一步压缩溢价空间。
3.合理定价范围
综合资产评估惯例、行业可比估值及交易性质，最终价格大概率在2.5亿-3.5亿元之间。若国拨资金转股完成（可能增加净资产），或评估采用收益法，价格上限可能小幅上移至4亿元，但突破4亿元的可能性较低。

四、风险提示

1.评估方法差异：若采用收益法且假设激进，估值可能显著高于资产基础法结果。
2.债务承接条款：长空齿轮负债4.41亿元，收购协议可能要求飞亚达承接部分债务，影响实际支付金额。
3.监管审批：交易需经中航工业及国有资产监督管理部门备案，最终定价可能受政策导向调整。

综上，结合现有信息，飞亚达收购长空齿轮100%股权的合理价格区间为2.5亿-3.5亿元，最可能落在2.8亿-3.2亿元之间。