当地时间8月15日，特朗普政府又搞了波大的——把钢铝进口关税的范围扩了，407个产品编码被加进《美国协调关税表》，原因就是含钢铝成分，这波扩围8月18日正式生效。其实这不是孤立行动，而是特朗普政府关税壁垒持续升级的延续，回头看这五个月，钢铝关税的升级速度简直离谱：
  1、3月12日，对所有国家/地区进口钢铝加征25%；
  2、6月3日，直接把税率翻倍到50%，次日生效，就英国特殊，维持25%到7月9日；
  3、8月15日，又扩围几百种衍生产品。
  这保护主义的推进速度和力度，完全超出了市场预期。

  更关键的是，关税大网已经从传统制造业往高科技领域铺了。8月6日，特朗普直接宣布对所有进口半导体产品征100%关税，之后还放狠话：“两周内我会宣布芯片和半导体的新关税，最高可能到300%”，而且强调“一开始税率低，让公司有时间在美国建工厂，之后会大幅涨”。这“阶梯式加税”的套路，和钢铝关税的逻辑一模一样——用逐步升级的税率压力，逼着企业把产能转移到美国本土。特朗普自己也说了：“要是在美国制造，就不用交额外费用”，其意图很明显，就是通过关税壁垒重构全球产业链，实现“美国优先”。

  更离谱的是，关税的打击范围还在往更多领域扩散。特朗普近期威胁要对购买俄罗斯能源的国家加征更高关税，甚至直接承诺对印度输美商品征收50%的关税，显示单边贸易保护已从特定行业，蔓延到更广泛的国际经贸关系了。

  从经济数据看，关税的副作用已经开始冒头了。2024年美国进口钢铝产品价值1473亿美元，主要来自加拿大、墨西哥、巴西这些北美和南美国家，关税一涨，这些国家对美出口成本直接往上跳，但供应链这东西刚性强，美国短期内根本没法摆脱进口依赖。结果就是，进口成本上升正往物价里传：美国7月PPI环比涨了0.9%，是2022年6月以来最大的涨幅，芝加哥联储行长古尔斯比就说，“本周通胀数据好坏参半，再加上关税问题一直有不确定性，我对降息有点犹豫”，这说明关税和货币政策的冲突，已经实实在在影响到美联储的决策了。

  市场对关税的反应更直接。8月6日特朗普宣布半导体关税计划后，美股芯片股直接集体跳水，应用材料单日大跌超14%，这明摆着是投资者担心产业链成本暴涨。而这背后，是芯片产业高度全球化的现实——从设计到制造，全球供应链分工得特别细，单边关税直接削弱美国企业在全球市场的竞争力。中国世贸组织研究会常务理事何伟文说得很明白，美国对进口芯片和半导体征100%关税“无疑是把双刃剑”——短期可能推高美国本土电子产品的成本，长期更可能引来贸易伙伴的反制，让全球供应链效率往下掉。

  值得关注的是，特朗普政府正在用政策组合拳推产业链回流。8月7日，特朗普和苹果CEO蒂姆·库克一起宣布，苹果要搞个1000亿美元的新投资计划，外界都觉得这是企业对关税压力的“主动响应”。但这种响应能不能变成普遍现象，还不好说：我们之前也聊过，供应链调整不是一朝一夕的事，2024年美国钢铝进口规模那么大，短期根本没法变，进口成本上升肯定会传到下游的汽车、建筑这些制造业，最后还是消费者掏腰包；而芯片这种高科技产品，全球产业链靠的是国际协作，要是企业被迫把产能转移到美国，不仅要面对建厂周期长、劳动力成本高的问题，还可能丢了全球市场份额。

  我们看，特朗普政府的关税逻辑很清楚——用高税率给本土产业撑“保护伞”，逼着企业“在美国生产”。但现实问题是，全球产业链是市场规律和效率优化的结果，单边政策干预可能引发连锁反应——从加拿大、墨西哥这些钢铝供应国的反制，到芯片产业国际协作的断裂，再到通胀加剧后的消费疲软。就像芝加哥联储行长古尔斯比担心的，关税带来的“不确定性”正在渗透到经济决策的各个层面，而企业会不会真像特朗普预期的“选择在美国生产”，还是个未知数。

  在保护主义的短期阵痛和全球产业链的长期韧性之间，这场政策实验的代价，可能才刚刚开始显露。