当地时间6月13日，据外媒报道，沃尔玛、亚马逊等跨国巨头近期已开始探索在美国发行自有稳定币的可能性。在线旅游巨头Expedia和其他大型企业，包括航空公司，同样在讨论发行稳定币的计划。

　　这一动向并非心血来潮。每年，这些零售商在传统支付系统中支付数十亿美元的手续费，包括客户使用银行卡购物时产生的交换费。支付结算往往需要数天时间，延迟了商户收到销售收入的时间。稳定币提供了更快速结算的可能性，对于拥有海外供应商的商户尤其具有吸引力。

　　随着特朗普政府放松加密货币监管，推进GENIUS法案为稳定币建立监管框架，稳定币正迎来前所未有的发展机遇。

　　商业集团自行发行稳定币的举动，可能会影响传统支付运营商的收入。Visa（维萨）及Mastercard（万事达）周五美股股价分别收跌4.99%和4.62%，American Express（美国运通）股价下跌3.42%。

　　而“稳定币第一股”Circle周五股价却涨超25%。

　　虽然市场一片欢欣鼓舞，但一些经济学家已经开始给稳定币“降温”了。

　　目前流通中的美元稳定币（如USDC、USDT等）总市值已逾千亿美元，功能上相当于数字化的“存款”货币，被广泛用于加密交易和跨境资金转移。一些专家将稳定币比作游离于监管体系之外的“影子银行”，担心其缺乏传统银行的安全网保护，潜藏挤兑和传染风险。

　　“稳定币发行方类似于19世纪无监管的私营银行。”一位诺贝尔经济学奖得主指出，稳定币公司发行的代币很像美国内战前私人银行发行的纸币：这些机构未经严格监管，就自行发行与美元挂钩的票据。他直言，稳定币属于新型的“影子银行”体系，绕过了常规金融的审慎监管，正如2008年金融危机前，大量“影子银行”的崛起埋下了隐患，2008年金融危机就是典型的“灰犀牛”。

　　北京师范大学经济与工商管理学院教授贺力平也向每经记者指出，他认为，在稳定币法案的刺激下，有可能会形成稳定币泡沫，类似于当年的互联网泡沫，一旦供过于求，泡沫便会破灭。“稳定币发行商仍存在经营风险，尤其是一些追求市场份额的发行商，未来可能出现借贷、加杠杆经营，甚至倒闭的风险。尽管美国稳定币法案要求禁止杠杆化经营，但在实际操作中可能很难完全做到。”

　　国务院发展研究中心世界发展研究所前副所长丁一凡也向每经记者表示，（稳定币）这类产品出现问题，将会非常危险。“有的东西是泡沫，但有的人会说这是发财的机会，错过了就没有了。”

　　与银行存款类似，稳定币一旦失去持有人信心，就可能出现挤兑——用户蜂拥将稳定币兑换回法币。在缺乏存款保险和最后贷款人（如央行）支撑的情况下，发行机构为兑现赎回请求，不得不抛售手中持有的大量资产。由于USDC、USDT等主流稳定币的储备主要是美国国债和其他高流动性证券，大规模抛售将直接冲击债券市场。