社交媒体巨头Meta在作家们提出的AI（人工智能）版权诉讼中获得了暂时胜利，但这并非各大科技公司所期待的完全胜利。

　　当地时间6月25日，在一场由13位作家共同提起的诉讼中，美国联邦法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）选择支持Meta。作家们指控Meta非法使用其版权作品来训练AI模型，但通过简易判决的方式，法官认定Meta的行为属于版权法中的“合理使用”，意味着无需将此案提交陪审团，法官已做出有利于Meta的裁决。不过，法官强调，该裁决仅适用于此案。

　　在此案中，原告方认为，Meta的AI模型Llama能够复述原告书籍中的文本片段，且Meta未经许可使用原告作品训练其AI模型，削弱了原告授权其作品进行训练的能力。

　　而查布里亚法官认为，Meta在本案中对版权作品的使用具有变革性，不仅仅是复制作者的书籍。此外，原告未能说服法官Meta对这些书籍的复制损害了销售市场，“完全没有提供任何能体现市场被稀释的有效证据”，因此无法判定Meta违反了版权法。

　　不过，查布里亚明确指出，这一判决并不意味着所有针对受版权保护作品的AI模型训练都是合法的，而是由于本案的原告“提出了错误的论点”，并且未能提供足够的证据支持其论点，其他作者可以对Meta提出类似的AI相关版权诉讼。

　　他在判决中表示：“这项裁决并不支持Meta使用受版权保护的材料训练其语言模型的合法性......在类似于Meta这种使用情形的案件中，如果原告能够更充分地证明被告行为对市场的影响，他们往往是可以胜诉的。”

　　对此，Meta方面发布声明表示：“感谢法院今天的裁决。开源AI模型正在为个人和企业带来变革性的创新、提升生产力和创造力，而对版权材料的合理使用，是构建这一变革性技术的重要法律基础。”

　　无独有偶，就在两天前，一位美国法官也在类似的诉讼中做出了有利于AI初创公司Anthropic的判决。在这起由三位作家联合起诉的案件中，加州北区法院法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）判定，Anthropic在未经作者许可的情况下，使用合法购买的书籍训练（且只用于训练）旗下AI模型的行为属于合理使用。

　　不过，阿尔苏普也强调，该裁决仅适用于由Anthropic购买并进行数字化的实体书，Anthropic必须为“从互联网上盗版使用数百万本图书”而面临单独审判。同时，该判决没有覆盖到AI模型的输出是否侵犯版权，这点在其他相关案件中也存在争议。

　　对此，Anthropic方面表示：“我们很高兴，法院认可了使用作品训练大型语言模型具有变革性，而且是极具变革性的......Anthropic训练大型语言模型并不是为了超越、复制或取代这些作品，而是为了实现根本性的转变，创造出截然不同的新内容。”

　　而在Meta的案件中，查布里亚也谈到了对Anthropic的裁决，称阿尔苏普法官未能重视“关于生成式AI可能对其训练所用作品的市场造成损害的担忧”。

　　25日当天，Meta（Nasdaq：META）股价跌0.49%收于每股708.68美元，总市值1.78万亿美元。

　　目前，还有多起针对科技公司的AI版权诉讼正在进行中。例如，《纽约时报》正在起诉OpenAI和微软违法使用新闻文章训练AI模型，而迪士尼和环球影业正在起诉Midjourney使用旗下电影和电视节目训练AI模型。