新政导向下的首批浮动管理费率基金，发行没掀起多大波澜。
5月27日，16只率先开售的浮动管理费率基金开始发行。一直到6月4日，才有产品宣布募集达到20亿元的规模上限，提前结束募集。另外，据媒体汇总的主销银行渠道的销售情况，看下来就是两个词概况，平淡和分化。
看来，虽然浮动管理费率的设计对基金经理和基金管理人有一定的激励作用，但从目前的市场反应来看，这并没有特别激励到基民。
也或者说，对于基民来说，费率的变化还远不足以让他们心动。
归根结底，基民更看重的是业绩。如果业绩拿得出手，什么都好说，没有业绩打前阵，啥也别说。
其实从我个人来说，无论面对浮动管理费率还是固定管理费率的产品，选择的第一标准始终还是基金经理的能力。
如果一个基金经理有相对丰富的经验，有过往的业绩能够证明实力，并且投资风格符合个人需求，那就会优先考虑。
至于费率问题，在基金经理能力不错的前提下，才会成为进一步权衡的因素。
再至于浮动管理费率对基金未来业绩表现的影响，一方面还是要回归到基金经理本身的能力上，另一方面，在实际操作中，这项设计能多大程度如理论或期望中那样激励基金业绩潜力，确实需要更多观察一下。
前些天在这些基金刚发行时，我们也聊过它们的管理费率设计。
整体来看，这一设计有值得点赞之处，但也存在可以优化的地方。
其中，比较明显的改进空间在于高档管理费率的收费条件。
当前推出的方案是，当持有超过365天的份额年化收益率高于同期业绩基准年化收益率加上6%，就可以从1.2%/年的标准费率上调到1.5%/年的高档费率。
说实话，在行情稍微好一些的情况下，特别是借助结构性机会，达到这一条件其实不太难。
私以为既然是高档费率，达成条件不说要难度多高，但应该多少有一定挑战性，才更有意义。
期待日后会有更多浮动管理费率的设计方案出现，能将基金管理人与基民的利益绑得更紧一些。
