基金销售费用新规的征求意见稿，我写了，降费我支持，但是我明确反对赎回费费用一刀切。

这个因为是征求意见稿，所以大家可以相互讨论，我也收到很多意见和建议，有支持我的，也有不同意我看法的。

我是十分欢迎大家一起讨论的，我等于抛砖引玉了。

但是我的一位读者跟我说了这样的建议，我一听有点愣，我买基金或是研究基金也很多年了，我从没有想过这个事情，但是我仔细一想，我反而觉得他说的有道理。

我这个读者，他的建议大体是这样的：都说要鼓励股民基民长期持有，基民也愿意长期投资，谁愿意整天追涨杀跌，但是现在基金经理离职，散户能不能免费赎回，哪怕给个离职免费赎回窗口期，几天也行啊。

说实话，我从来没想过这个问题，但是我觉得也未尝不可。大家可以看看，投资者尤其是广大散户基民处于相对弱势地位，甚至之前还发生过基金经理还没离职，就已经有不少份额赎回了，这是之前的某基金经理离职的相关媒体报道。

毫无疑问，基金是长期投资理念，基金经理毫无疑问也是长期投资的，投资者也愿意长期投资，结果基金经理自己先走了，把基民留下了，这合理吗？

基金公司不能保证新接手的基金经理水平不低于老基金经理，而事实上这两年离职的基金经理反而有不少明星基金经理。

举一个虚拟的例子来说，泥沼看好某资深基金经理管理的绩优基金，今年1月份买了，结果到了今年2月份，刚刚过了一个月，这个基金经理离职了，换了一个年轻人当基金经理。基金公司说换人就换人，我作为基民，我怎么知道这个新人靠谱不靠谱，那我还要被动等持有6个月以后才能免费赎回嘛？

所以我觉得我的这个读者说的意见也可以拿出来讨论——股票型、混合型基金的基金经理，尤其是离职，基民享有一定时间的免费赎回权，这也说得过去。权利与义务是对等的，鼓励基金投资者长期投资，并且未来可能6个月之内赎回基金都有赎回费，但是基金经理离职也应该当做特殊情况考虑进去，允许基金经理离职，也应该允许基民免费赎回。

允许他（基金经理）走，也应该允许我（基民）走，你说对吧，权利与义务是对等的，不能一味要求基民怎样怎样，不能总让基民承担义务和责任，不给基民权利吧。

基金是契约型的，基金经理本身也属于基金契约的一部分，出现在基金合同，基金招募说明书等基金相关法律文件上，现在基金经理离职了，这属于基金自身履约出现了部分变更。

指数基金、债券基金、存单和货币基金受基金经理决策影响小，可以不讨论，但是股票型和混合型基金的基金经理离职，给予基民三五天的免费赎回期也可以讨论。

我认为我这个读者提的——股票型和混合型基金经理离职，应该给基民一定期限的免费赎回期。想法很新颖，但是也有一定道理，大家怎样看？