#易家人交流小站# #稳定币概念再火：科技大厂纷纷申请牌照# #创新药利好来袭！最牛赛道迎来新催化？# 最近随着26只新模式浮动管理费基金的获批，整个行业带给投资者的体验已经大不一样了。其实早在1999年的时候，浮动管理费率基金就已经出现了，但当时是以基金规模，持有时间，和单纯的业绩表现（并不是与基准业绩做比较）联系的更紧密一些， 而现在的浮动管理基金，则是与业绩比较的关联度相当大，这一方面更能体现基金合同的契约精神，另一方面，这种费率的设定，更是将基民与基金管理者的利益牢牢绑定，而在浮动收费方面，它的定价也更加合理。
先说说现在的浮动管理费的收取标准：先要区别持有时间满1年与不足1年，对于不足1年的投资者，他们支付的管理费都是年化1.20%。而对于持有时间超过1年的投资者，又会被划分成（升档：即持有期内基金的收益率不但是正数，而且要超过同期业绩比较标准的6.0%，只有满足上述两个条件了，基金管理人才能收取年化1.5%的管理费），0.6%（降档：但凡同期基金的净值表现低于同期业绩比较标准的3.0%，即基金的表现不如投资者的预期，那么基金管理人只能收取年化0.6%的管理费），出来之前列举的这两种情况之后，基金管理人收取的都是基准档（即年化1.20%的基金管理费率）。或许大家在看完规则后大致都懂了，但为了更深刻的再进一步的解释（即万一遇到特殊情况），我举几个例子，比如某个基金在正好1年的时间内，获得的投资收率为9.05%，而同期业绩比较标准为3.00%，看似它跑赢了6.10%，可以收取最高档次的基金管理费1.50%了，实则不然，因为在这种情况下，它必须先要扣除超额的管理费0.3%（即1.50%-1.20%），那么实际上它这一年跑赢基准业绩的真实值是9.05%-6.00%-0.30%=5.75%，所以它只能收取基准档，即年化1.2%的管理费。另一个例子，某个基金在正好1年的时间内，获得的投资收率为0.28%，而其同期基准业绩为-11.72%，看似它的表现很强势跑赢了同期业绩比较标准的12.0%，但是它在扣除了超额管理费0.30%之后，它的真实收益率是负数，是0.28%-0.30%=-0.02%，因此，它只能收取基准档（年化1.20%的管理费）
其实这种浮动费率制度对投资者而言，是一个很大的福利，因为0.6%与1.5%这两档的费率，对基金管理者的要求是不对称的，前者只要跑输基准业绩的3.0%，而后者是要跑赢基准业绩的6.0%而且为正（虽然说往上与往下的管理费浮动都是0.30%，但是后者的难度是前者的1倍），而且后者更是要求收益率是正数，所以要获得1.50%的年化管理费，基金管理人掌管的基金产品，既要有相对收益，还要有绝对收益，只有同时满足这两个条件的情况下，基金管理者才能获得最高一档的管理费。
我想再说一个投资者都会关心的问题，那就是规则设定的要高于业绩比较标准的6.0%，这个难度大不大，我们用数据说话，以最近5年为例，股票型基金，混合型基金，它们的年化收益率依次为3.45%与2.29%，而同期的沪深300指数基金的年化收益率为-0.35%（因为很多基金产品的业绩比较标准是用沪深300指数作为一个重要的参照物的），也就是说，股票型基金与混合型基金它们相对于同期沪深300指数的平均超额收益率依次为3.80%与2.64%的，而与条款里规定的超过6.0%是存在不小的差距的。这还不算，条款还规定不但要超过业绩比较标准的6.0%同时还必须是正收益，这无疑让投资者既享受到了阿尔法收益，同时还享受到了贝塔收益，所以这种设计真的相当贴心，实打实的为投资者考虑。
所以很多投资者都相当欢迎这种浮动费率制的基金产品。而刘健维基金经理，他有着相当丰富的投资经验。我查阅了他管理过的所有基金产品的业绩，无一例外都是正数，所以我觉得让他来管理浮动费率型基金产品，是实至名归的，我们对他的表现也是充满了期待。@易方达基金

$易方达成长进取混合A$

$易方达成长进取混合C$