为响应《推动公募基金高质量发展行动方案》，更强调对投资者利益的保护，浮动费率的基金产品的出现，可以让基民与管理者的利益深度绑定，通过风险同担的机制，激励管理人提升自身业务能力，同时鼓励持有人关注长期投资的价值。
先说大家最关心的规则：
第一，如果投资者持有基金不足一年，管理费率为1.2%/年；如果持有时间超过1年，则需进入下一步（分类讨论）：
超额收益档：在投资收益率为正的基础上，还必须跑赢业绩比较基准6%以上，那么基金管理人才可以获得管理费率为1.50%/年
业绩不佳档：不论投资收益率多少，只要是跑输同期业绩比较基准3.0%甚至更多的，那么基金管理人获得的管理费为0.60%/年
中间档：其他情况下的管理费率统一为1.20%/年
这种浮动费率制度最大的好处在于让基民与基金经理“同呼吸，共命运”，这也是基民非常喜欢的一种机制。
还有，另外很多基金产品的选择业绩比较基准是可以客观代表基金经理的投资风格，投资理念，投资决策以及对于未来市场走向的看法的。有了基金业绩比较标准之后，就可以防止部分基金出现投资风格的漂移或者是对某些行业的严重超配。
另外，我想说的是从海外成熟市场的基金产品来分析，他们的浮动费率基金也是相当注重业绩比较标准的，所以现在推出的有明确详尽条款的浮动费率基金，也标准着我国的资本市场进一步成熟了。
而市场上又有很多类投资者适合投资浮动费率型基金：
第一类是坚持做长线投资的投资者，毕竟持有产品满一年才能享受浮动费率的一些触发条件是“硬指标”，所以对于那些愿意用长线思维布局基金的人来说，他们当然可以耐得住寂寞，等待繁华。
第二类是对费率比较在意的投资者，特别在基金表现不如他们预期的时候，如果这时候的费率稍微降低一些的话，他们多少会欣慰一些。而如果基金的表现是出乎意料的好的话，那他们自然非常乐于接受1.5%的费率（毕竟投资基金的本质就是找到一款好基金）
第三类是希望基金管理者坚持以业绩比较基准为准绳，希望基金管理者可以坚持自己的投资风格而不盲目跟风的，因为有两个这个业绩比较标准之后，它能让基金经理更加坚持自己的投资风格，也更加重视业绩比较标准。
综上所述，我对浮动费率基金的出现是表示欢迎的，而关于周云基金经理，他在投资方面相当专业，以最近一年为例，他管理的基金产品波动率为18.71%（优于75%的同类），他管理的基金产品夏普比率为0.71（优于72%的同类），他管理的基金产品最大回撤为12.82%（优于74%的同类基金），他的择时与选股能力，他的投资经验与风控管理都是出类拔萃的，他就是我们心目中的王牌基金经理。@东方红资产管理

$东方红核心价值混合A$

$东方红核心价值混合C$