我觉得国证港股通科技能跑赢恒生科技,关键还是编制规则上的差异带来的结构性优势。先
#国证港股通科技跑赢恒生科技#我觉得国证港股通科技能跑赢恒生科技,关键还是编制规则上的差异带来的结构性优势。
先说权重设置,单只成分股权重上限15%比8%更合理。科技行业里,龙头企业通常资源更集中、技术壁垒更高,政策利好或行业回暖时,它们的业绩反弹力度和市场带动作用往往更强。权重空间放宽,能让指数更直接地体现这些龙头的增长动能,不会因为权重限制而“束手束脚”。就像咱买奶茶,大杯能装更多料 ,龙头权重高就像给指数灌了“猛料”,反弹时更有劲儿。
再看行业覆盖,把生物科技纳进来不是简单扩范围,而是贴合了现在产业发展的趋势。现在生物科技的进步越来越离不开科技手段,比如用大数据分析药物效果、靠算法优化研发流程,科技和医药早就深度融合了。纳入这部分企业,相当于覆盖了科技在医疗领域的延伸价值,避免了只盯着纯科技领域而错过交叉行业的机会。而恒生科技可能更聚焦纯互联网、电子这些 ,少了医药这块“补丁”,碰到医药科技风口时就少赚一笔。
还有聚焦港股通标的这一点也很重要。港股通是内资参与港股的主要渠道,这些标的的流动性和资金关注度相对更有保障。国证港股通科技专门选这部分标的,能更精准地反映内资在港股科技领域的投资方向和资金动向,市场波动时,这种明确的资金聚焦效应往往能让表现更稳。恒生科技成分股更散 ,还有不少外资主导的票 ,内资拉起来没那么得劲儿。
这些因素加起来,让国证港股通科技在结构上更适配当前港股科技的发展节奏和资金逻辑,跑赢也就有了扎实的基础。


郑重声明:用户在基金吧/财富号/股吧等社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!
评论该主题
帖子不见了!怎么办?作者:您目前是匿名发表 登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
温馨提示: 1.根据《证券法》规定,禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息,扰乱证券市场;2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》