可能受到我对市场乐观看法的影响，个人感觉有些读者留言的意思过于激进了。比如昨天就有读者表示自己将持仓中的沪深300、中证军工全部切换成机器人及CPO，医药因为亏损较多所以不准备动了，其实对于这种做法我并不认同，这是典型凭感觉的追涨行为，和我坚持的轮动策略有本质的区别。
虽然从表面上来看，两者都是在标的强势的时候布局，但是轮动策略还要求在弱势的情况下严格止损，他说医药亏了很多就不准备动了，可见他摆脱不了损失厌恶效应，这种情况下追涨带来的风险有点大，因为无法保证追涨的标的后续还能继续涨。当然即使他严格做到了追涨杀跌，我个人觉得和轮动策略的策略依据以及执行方式仍存在区别。
轮动策略的核心理念是过去强势的资产，在未来继续走强的概率较高，从这个角度来看追涨杀跌没有问题。但是轮动策略依据的是历史数据、统计分析和数学模型，追涨杀跌更多的是凭感觉，是看到资产持续大涨后害怕错过盈利的机会，看到资产持续大跌后害怕亏损进一步扩大。在执行方式上两者也有区别，轮动策略讲究机械式地执行操作，排除贪婪和恐惧影响，而追涨杀跌受贪婪和恐惧的影响，容易在市场情绪极度乐观的情况下布局，容易在市场情绪极度悲观的情况下割肉赎回。
其实回顾一下去年整年的行情和今年前8个月的行情，我们会发现虽然轮动策略有些操作短期来看感觉不靠谱，但去年一整年大多数情况下都布局了中证红利和上证50，而9月底“精准”布局了创业板50，今年上半年大多数情况下布局了中证2000和创业板50，8月份“精准”布局了创业板50，仿佛长期来看做到了先知先觉，规避了弱势的品种。
回到标题，太上头未必会大幅度亏损，这就是熊市和牛市的区别，牛市即使做错了也很难大幅度亏损，且很容易回本，而熊市一旦做错，则很难翻身，当然不亏不代表就是对的，因为跑不赢市场在我看来就是失败的策略。
自从实施轮动策略以来，大家可能觉得帖子内容很抽象，一般投资者本能地认可长期持有，关注热点新闻，考虑估值等等传统的投资行为，而高频换仓，追涨杀跌，不在乎估值高低看上去好像属于异端，但说实话高频换仓本身没有什么问题，毕竟很多量化投资都是依靠高频交易获利的，有问题的是部分投资者没有合理的交易系统。不在乎估值高低可能也有好结果，至少轮动策略实施以来效果还是很不错的，以下是纯轮动策略的收益率情况：
具体操作内容：
$中银上证科创板50ETF联接C(OTCFUND|022729)$加仓3000元。
这段时间，双创指数表现都很强势，牛市中由于坚信强者恒强的投资逻辑，所以继续看好双创指数不动摇，目前持仓中已经有很大一部分创业板指数基金，后续准备增加科创板指数基金的权重占比，从基本面角度来说，科创板指数中寒武纪和中芯国际的权重比例很高，前者是人工智能芯片龙头，后者是芯片制造龙头，它们的进步与发展带有极高的战略意义。选择该基金的原因是它的费率是目前全市场最低的科创50指数基金。
$中欧中证港股通创新药指数发起C(OTCFUND|021760)$
$永赢新材料智选混合发起C(OTCFUND|024738)$
