这几天是高考选专业的高峰期，我也做了一些研究，今天说说阶段性的结论。
大家先看一下这张图：
这个图之前我们讲过，它把世界上的事分成了四大类，分别是：
1.能赚钱的事（热点行业，热点专业）；
2.你喜欢做的事（也就是你的爱好）；
3.你擅长做的事（你做这件事，就是比别人做的更好，高于平均水平，甚至能达到行业前列）；
4.社会需要的事（比方说环保、扶贫、支教、照顾残疾人、保护野生动物，等等）；
那怎么选自己的专业呢？
最理想的，当然是选4者交集的事：你又喜欢，你也擅长，又很赚钱，世界又需要。
只是能有这样好运的人，实在是太少了，能踩中的人都是天选之人。
我们普通人，能在这四种事里面选到1样，就很不错了。
如果是选一样，我们该选哪个呢？
起初，大家都是选“能赚钱的事”，也就是一些薪资高、好就业的热点行业。
比方说，二三十年前的土木、金融、计算机，等等。
但选热点行业有个问题，你考大学的时候它是热点，等你大学毕业了，没准它已经凉了，不是热点了。
土木和金融，现在就是这个状态，五年前还挺火呢，现在凉的不行。
万年好找工作的计算机专业，在前两年互联网寒冬的时候，也不好找工作了。
有几年，生物、环保等专业也很热，高考收分非常高。
你再看看现在，天坑啊。
所以说，如果在考大学时是盯着热点行业、热门专业来选，考生往往需要付出很高的分数，但我们很难保证它在我们毕业了之后还依旧能火下去。
后来，有人就改思路了，不从专业火不火出发，而从自己的爱好出发，也就是选“喜欢做的事”。
乔布斯不就说了嘛，要选自己感兴趣的事做嘛。
但真的从兴趣出发选专业的同学，有可能会遇到一个问题：
我感兴趣的事，并不是我擅长的事。
或者我在真的从事这个行业之前，对这个行业挺感兴趣。但当我真的进了这个行业，发现它和我想象的不一样，不感兴趣了。
比方说上周我们聊到的数学专家王虹，她就曾改学过建筑。结果学了几天之后发现建筑太难学了，比数学难多了。
所以她后面又重新回去学数学了。
还有那个AI教父杰弗里辛顿，他有段时间特别喜欢做木工，甚至想转行去做木工。
结果后来他遇到一个专业木工，辛顿觉得自己努力一辈子也做不到人家那个水平。
于是就放弃木工，又回来搞AI了。
我也有过这样的体验，刚毕业那几年，我在IT公司做产品经理。
当时我觉得IT这行业太无聊了，看到它就烦。
我发现咖啡这个行业很有意思，我非常感兴趣。
于是我每天下班都跑到一家咖啡馆去当学徒，学怎么做咖啡，怎么烘豆子，怎么开咖啡店。
大概学了个把月，我发现咖啡行业和我想象的完全不一样。
我不擅长做咖啡，我很讨厌烘豆子，经营咖啡店也很无趣，我甚至并没多喜欢喝咖啡。
于是乎，我就放弃了从事咖啡这个行业。
所以大学选专业，如果单纯从“选喜欢做的事”，有可能会掉到“自己并非真喜欢”或者“自己不擅长”这两个坑里面。
最后喜欢做的事，也变得不喜欢了。
第三种选专业的方法，是前两天我看到林毅夫教授分享的，他建议选“擅长的事”。
为什么建议选擅长的事呢？
如果你擅长，也就是这事你比别人做的好，那你的收入通常是不会低的。
360行，行行出状元。
中国这么大的市场，在每一行做的优秀的人，过的都会很舒服。
并且，因为你擅长做某个专业，你周围的人、你同行们都会表扬你、鼓励你，社会的赞同也会让你也更容易喜欢上做这个专业。
这比单纯的“喜欢却不擅长”，更容易坚持下去。
因此，从“擅长”角度出发选专业，既能解决钱的问题，也能解决兴趣问题，属于少有的可以兼得的选专业方法。
当然这种方法也有它的难点，就是很多孩子在高考时并不知道自己擅长什么。
我们那时候的高中状态就是：两耳不闻窗外事，一心只刷模拟题。
除了知道自己擅长考试，其他一概不知。
这种对自己一无所知的状态，就没办法用这个方法选专业了。
想要用到这个方法，我们家长要让孩子在成长过程中，多去尝试一些行业，多去试试各种岗位。
这个事是很难办的，我最近就在思考，怎么会更容易落地一些。
有一些比较容易尝试，比方说，让娃给几个小一点的孩子讲课，如果大娃讲的很好，小娃们都能听懂，大娃还很喜欢和小娃在一起，没准大娃就很擅长当老师。
如果小娃们一吵，大娃就头疼的不行，至少可以知道他不适合给小孩当老师。
还有爹妈现在所处的行业是比较好尝试的，让娃试试自己的工作，一试就知道他有没有天赋了。
一个人想找到自己擅长的事，可能需要很长的时间，还需要些运气。
找到自己擅长之事的过程，其实也就是一个逐渐认识自己的过程。
