今年以来，随着红利板块分化，价值投资风格基金之间的业绩表现差异也更明显了一些。
去年表现较好的价值风格基金中，有些在今年以来的这段时间里表现平平，有些则有点掉队了。
但也有部分产品保持了良好态势，比如蓝小康管理的中欧红利优享混合和袁维德管理的中欧价值智选混合。
其实每次提到这两位经理，都很容易让我想到曾经的中欧基金价值投资派老将曹名长。
因为蓝小康和袁维德在刚担任基金经理时，都曾作为共管基金经理加入到曹名长管理的产品中，并且共同管理多年。
可能不少小伙伴会好奇，都是跟曹名长共事多年的基金经理，长期业绩也不错，那他们在投资策略上有什么相同点，又有哪些不同呢？
今天就来聊聊。
先说共同点吧。
蓝小康和袁维德最大的相似之处，是他们对“价值为本”理念的坚持。
从持仓来看，他们都很注重估值性价比，喜欢挑那些竞争力领先、公司治理优良的企业，选股层面都呈现出了自下而上的价值选股特点。
而且，他们做配置的时候都是从一个较为长期的视角出发，持股比较有耐心，换手率明显低于同类产品的平均水平，行业配置上也都倾向于均衡分散的结构，风控意识都挺强的。
不过，虽说都是做价值投资，但两人之间的差异还是挺明显的。
最明显的一点是，蓝小康更偏向传统的价值投资风格，而袁维德则更贴近成长价值风格。
这一点从他们的行业配置就能看出来。
蓝小康的持仓更多集中在银行、非银金融、有色金属、煤炭、房地产、汽车、机械设备这些偏成熟、周期性强的行业。
相比之下，袁维德的视野更为广泛，除了周期性行业，他还很关注传媒、家居轻工、电力设备、电子、国防军工等消费属性强与成长潜力大的领域。这让他的投资组合看起来更有活力，更有朝气一些。
这种风格上的差异，也直接影响了他们在具体持仓上的选择。蓝小康更偏爱大型企业，而袁维德不仅会选大型企业，也能覆盖到一些中小型企业。
虽然两人的持仓整体估值性价比都不错，换手率也较低，但相比之下，袁维德的持仓估值稍微高一点，换手率也略高于蓝小康。
从长期业绩来看，虽然两人都有不错的长期表现，但如果把蓝小康管理的中欧红利优享混合和袁维德管理的中欧价值智选混合作个对比，就会发现两者的阶段性收益率在不同市场风格环境下还是会有差异，同时整体上而言，蓝小康的回撤控制能力更强，袁维德的收益弹性更大。
当然，这些差异并不能说明谁更优秀或谁更逊色，只是风格不同、业绩特点有所不同罢了。
对于基民来说，所谓的哪个更好，主要还是看哪个时期更偏爱哪种风格，或者说长期视角下哪种风格让自己觉得更安心。
