今早有读者留言说：“我一开始关注你的时候你是满仓银行，如果坚持拿到现在收益率也不至于那么低了。”我不知道为什么大家会有这样的错觉，其实我想说的是我在该平台做自媒体以来从来么有满仓过银行板块，顶多只有1/3的资金布局了银行板块。如果我当初全仓了银行是不是意味着我的操作方式过于激进了？但很多读者刚开始觉得我是比较稳健的投资者，只是实施了轮动策略之后才变得非常激进。
其实当时放弃长期持有银行板块的同时，也放弃了持有兴全趋势，后者的表现比较糟糕。如果都一直拿着，到现在收益率未必会比目前更高。放弃长期持有银行板块并不是因为不看好银行，而是选择放弃主观判断。我们在投资过程中，难免会去看财经类新闻或者相应的分析文章，它们无形之中会影响我们的投资思维，但有两个前提我们需要注意，那就是财经类新闻提到的内容有没有充分被市场演绎，分析类文章的观点有没有忽略未来市场变化的关键变量。
选择轮动策略代替长期持有策略，其实是选择相信历史数据，用历史数据模型来推测市场变化，不依赖任何人的主观判断，包括自身。毕竟市场非常复杂且难以预测，而个人的认知往往带有偏见和局限性。虽然轮动策略下的持仓阶段性会跑输市场，但是所有的交易过程都是基于历史数据验证的，当市场发生改变时，不会因为个人的偏好而固执持有某个标的。更重要的是轮动策略下的交易能够完全避免人性的贪婪和恐惧，这些往往是导致绝大多数投资者亏损的根源。
自从实施轮动策略以来，帖子的内容可能在大家看来很抽象，大家本能地可以接受长期持有，关注热点新闻，考虑市场估值等等传统的投资行为，而经常性换仓，追涨杀跌，不在乎估值高低看上去好像属于异端，但说实话经常性换仓可能问题并不大，不在乎估值高低可能也有好结果，至少今年以来效果还是很不错的，以下是纯轮动策略的收益率情况：
具体操作内容：
$朱雀企业优胜C(OTCFUND|008295)$加仓1000元。
最近布局的朱雀企业优胜股票C出现了小幅度亏损，有读者问我是不是应该继续投？其实我在近期的帖子中就说到过一个问题，一项资产的短期表现并不足以说明它是否值得投资，长期表现才是我们应该关注的重点，因为市场短期一直在变化，而长期能够获得超额收益则意味着基金经理的选股能力是不错的。而该基金不管是今年以来还是近6个月或者近1年超额收益都非常明显。从基本面角度来看，基金本身布局的科技和内需仍然是我看好的方向，因为这两个板块长期向好的逻辑不会改变，前者受益于国产替代而后者受益于消费复苏。近期EDA禁令再次将自主可控的矛盾提升。国内科技行业整体回调的时间和幅度已经比较大，从空间和行业的角度来是不错的布局机会。而且人工智能是产业革命的判断没有改变，国内周期性因素对于价值判断会有影响但不是核心，国内的进展并没有落后于海外，个人对于国产AI、科技的发展保持乐观。
$前海开源北证50成份指数发起C(OTCFUND|023442)$
$鹏华空天军工指数(LOF)C(OTCFUND|010364)$
$银华数字经济股票发起式C(OTCFUND|015642)$
$永赢先进制造智选混合发起C(OTCFUND|018125)$
