最近有些投资者发现，同一只基金在不同渠道的申购限额有区别，而且差异巨大。有“区别对待”的质疑声，不过这都是合作罢了，自然有关系好的，也有关系一般的。

不同销售机构限额不同

同一只基金，在不同渠道（销售机构）的申购限额有区别，有的渠道可能100元，有的渠道可能10万元，还有可能根本不限额，这区别可就大了。

至于“区别对待”的原因可能有以下几种：

控制规模的需要。某些产品通常在某类销售机构或者单一销售机构比较火，拿捏了这些渠道，基本上就能控制好基金规模，而大多数投资者并不会因为看好某产品到处去买，所以并不担心不限制其他渠道会有较大的影响。

合作需要。基金公司和销售机构是合作关系，既然是合作，双方的利益都要有所保障才好合作嘛！销售渠道把产品推火了，总不能卸磨杀驴吧？基金公司想要销售渠道重点推某些产品，也要拿出诚意吧？

跨界力量。比如说基金投顾组合，基金公司、销售渠道也是要配合投顾机构的。

合作关系有好有一般

既然谈到了合作需要，那就再聊聊合作关系。合作可能有很多，关系自然有好的，也有一般的，当然也有闹掰了合作不下去的。

最直接的因素就是利益，基金公司或者销售机构，某一方给到另一方足够有吸引力的合作条件，对方都是难以抗拒的，自然也会更卖力气，这是实打实的利益在。

再就是交情，基金公司和销售机构，合作时间长、沟通联络顺畅，交情比较好的，自然也是有区别的，这也很好理解，你好我好大家好嘛！

“区别对待”？参差本就是这个世界的常态！各种关系确实是不一样的。

谈钱不谈感情

听起来“谈钱也谈感情”，不过对于投资者来说，跟基金公司和销售渠道可不是合作关系。

所以投资者是“谈钱不谈感情”的。无论是基金公司还是销售机构，吸引客户的还是利益！基金产品要帮投资者赚钱，销售机构要做好相关服务。

投资者在选择基金产品和购买渠道的时候，是要看产品和服务的，并不是看那些虚的情感联结。能让投资者谈感情的，只有真正差异不大的情况下，才会去谈感情。比如说年化收益率差不多都在1.5%的货币基金，选A还是B？再比如说货币ETF出现了同样的套利机会，选A还是B？跟踪同一指数、费率和表现相近的指数基金，选A还是B？