开篇点题，我的答案是依然可以，我个人的组合也在按部就班的定投。

3700点是上证指数的点位，我们买的是具体的标的，这两者是有本质差异的。决定持仓基金赚钱的，不在于市场点位的高低，在于持仓在正确资产上的暴露度。

市场是结构性的，所以投资基金是一个永远挖掘正确资产的游戏，不管是3700点、7300点，还是1300点。

基于此，问题应该是3700点还能买什么正确的资产？

我个人组合的体系是健康的基本面合理的估值，目前组合里有互联网50、红利低波、消费50、畜牧养殖、创业板价值；美股有标普信息技术和美债基金。

由于美股的特殊性以及该标的用来押注AI产业趋势，所以忽略了美股指数估值偏高的现象。

回到资产上，红利低波是慢牛资产，指数绝对估值只有个位数，是全市场最低的，回报上有股息率打底，在利率下行、长期基金入市的大背景下，红利依然可以长期持有。

消费50估值百分位处于历史极低，消费属于长青树，理论上来说低估值就是买入机会。之于近期的基本面，提振消费的步伐越来越快、力度越来越深、方式越来越广，CPI也出现回暖的迹象，目前看依然值得布局。

互联网50是我最看好的指数，其底色涵盖了公用事业、消费、科技三重属性，估值却与消费同等低估。其价值不仅体现在估值的提升空间上，还受益于消费回暖以及ai产业的成长性，值得重仓布局。

畜牧养殖我认为是有预期差的，市场仍停留在周期产业、产能过剩以及猪瘟催化的传统叙事逻辑上。与之相悖的，是生猪产能其实仅过剩约3%，是所有周期品种里产能最健康的，农业农村部也一直在控制产能去化。

最重要的，是养殖龙头的盈利模式，已经从周期叙事优化为成本叙事，在产能过剩猪价低位的场景下，依然薄利多销实现历史性的营收。后续不管去化程度如何都是边际改善，并且附赠产能异常去化的猪价上涨期权。

创业板价值指数的估值分位也足够低，在市场冲破3700点的背景下，能找到如此低估的成长性资产，我认为是极其难得的。其涵盖的新能源、医药生物、通讯电子等行业，近来都具有不错的基本面以及产业趋势。

都说牛市会消灭一切估值洼地，我倒是不太感冒，让资产按照各自的逻辑上涨就好，牛市是意外的礼物。

其实从收益来看，我个人组合的净值涨势并不出色，与许许多多的大神相比还逊色不少，甚至短期都不如市场基准。

不过我依然甘之如饴，投资上不仅要寻找正确资产，还要有正确的心理预期和严格的投资纪律。在收益满足预期的情况下，后续依然执着于寻找估值合理、基本面健康的正确资产，并对组合进行定投。