一文读懂，为什么股市的点位测算基本都不靠谱？

周末看到好多机构关于股市点位的预测，挺有新闻性的，但其实没有参考价值。

民工一直在强调，不要有太多的满减思维，本质上也是放弃点位预测，更加关注市场实际运行情况。

不存在一个可以预测点位的神，历史上能精准预测点位的，基本上都是幸存者偏差，比如某分析师号称自己预测对5000点，但后来呢？

为什么很多网上的博主网红和所谓的“经济学家”们喜欢预测具体点位？因为预测不准可以假装无事发生过，预测对了就可以拿出来反复吹，声称自己是精准的分析师/股神。

这种事情投资回报率太高了。

网传PPT中对A股看到一万点，并且有模型支撑。

相关PPT图片显示，DDM模型公式，P0=D1/（r-g)）。模型一为零增长模型，2024年A股股分红金额为2.39万亿。假设g=0，r采用wind全A指数发布至至今的风险溢价中位数1.96%，A股市值=2.39/1.96%=122万亿，对应当前90万亿总市值，有35%上涨空间。

模型二稳定增长模型，2024年A股股分红金额为2.39万亿。假设股息增长率g=1%，r不变=1.96%，A股市值=2.39/（1.90%-1%）=265万亿，对应指数有194%上涨空间。

当然我并不认为是谁想出名才喊出一万点，因为并没有人指出是哪位具名人士喊出来的，我相信这是相信大牛市的一种表现手法。

那么为什么说这种点位预测不靠谱呢？因为即便是模型，里面的数据大部分也是假设的。说白了就是用貌似专业的手法忽悠咱们散户。

比如现在民工想喊2万点，怎么用所谓的模型去算出来市场能到20000点？

目前十年期国债收益率是1.74%左右，大A的风险溢价分位数是56%。

从历史数据可得，18年1月风险溢价最低到过1.97，就按照2算吧。

假设全球秩序重构，中国回到18年以前的全球地位，再假设十年期国债收益率年内最低到1.5%，那么上证指数目标市盈率1/(1.5+2)*100=28.6，现在上证指数的市盈率15.6倍，由此测算年内沪指目标点位是：

28.6/15.6*3600=6600

糟了，真被我测算出来了，我可以马上发篇文章说，沪指能突破07年的6000点创历史新高！

那有人问了，民工你这才测算出来6600点，离人家1万点有差距啊！

太简单了，直接调整数据，假设风险溢价水平回到15年的0.9，那么目标市盈率1/(1.5+0.9)*100=41.6倍，对应沪指目标点位9600点，差不多就是1万点。

假设你对中国经济特别有信心，东升西落，对标0.7年风险溢价0.08，则目标市盈率1/(1.5+0.08)*100=63.3倍，折算上证指数14600，这么看1.5万点也不是不可能？

别急，假设历史上最极端的情况，对标1992年风险溢价最低-1.5，那分母直接无限小，市盈率可以无限大，你想拍多少点就是多少点，天空才是极限。

以上只是其中一种测算方法，还有很多种，几乎都不靠谱。

说真的，现在的很多所谓的专家，喊个暴论，然后从结果倒推论据，以专业之名行忽悠之实，真的只是为了吸引眼球、欺世盗名（卖课）而已。

（本文测算纯属娱乐，如有雷同，纯属瞎搞，不作为投资依据）

@天天基金创作者中心  @天天基金网  @天天话题君  @天天精华君

#世界人工智能大会开幕！AI股热度飙升# #券商齐唱多：A股水牛特征浮现# #大牛市真的要来了吗？# #GPT-5八月重磅上线！或引爆AI产业链# #药品“反内卷”？医保局优化集采规则# #下半年行情主线是哪个？# #沪指突破3600点！何时上攻924高点？# #牛市旗手持续活跃 慢牛行情成色几何？# #中国下半年将掀起人形机器人应用热潮# 

$天弘中证机器人ETF发起联接C(OTCFUND|014881)$$广发纳斯达克100ETF联接人民币(QDII)C(OTCFUND|006479)$$博时标普500ETF联接C(OTCFUND|006075)$$华夏上证科创板50成份ETF(OTCFUND|588000)$$天弘恒生科技指数(QDII)C(OTCFUND|012349)$ $平安先进制造主题股票发起C(OTCFUND|019458)$ $德邦半导体产业混合发起式C(OTCFUND|014320)$ $长城创业板指数增强A(OTCFUND|001879)$ $永赢半导体产业智选混合发起C(OTCFUND|015968)$