这周二（6月10日），港股创新药指数以65%的年内收益，远远领先于其他主题指数，其指数点位也早已超过了2024年10月初的高点，创下近2年的新高。
数据来源：wind，数据截至2025年6月10日
今年创新药板块凭借多重优势，例如前期估值便宜、涨幅相对较小、受关税影响极小、基本面上出海前景较好、且近期重磅产业进展不断等，走出了“困境反转”行情，一度成为成长赛道的新势力。
今天基长详细梳理了几只中证系列的创新药指数之间的区别，供大家投资参考。
目前中证系列的创新药指数主要有：中证创新药(931152.CSI)、沪港深创新药(931409.CSI)、港股通创新药(931250.CSI)和港股创新药指数(931787.CSI)。
从覆盖市场范围来看
顾名思义，中证创新药【聚焦A股】市场；沪港深创新药覆盖了【A股和港股通标的】，横跨沪、深、港三地市场；而港股通创新药和港股创新药都是投资港股市场，但是港股通创新药仅覆盖【港股通标的】，港股创新药则是【纯港股（含非港股通标的）】。
从创新药纯度来看
创新药产品主要包括化学药和生物药，因此我们可以通过申万三级行业中，【其他生物制品】和【化学制剂行业】的权重，来代表指数的创新药含量。
按照这样的思路，我们可以得到下表。表中，港股创新药指数的纯度最高，港股通创新药指数位于其后。
数据来源：wind，截至2025年6月10日
从成份股特点来看
中证创新药以龙头公司主导，成份股细分行业分布广；沪港深创新药的成份股大中盘均衡，以A股龙头和港股生物科技公司为主；而港股通创新药和港股创新药指数成份股的主要区别在于，港股创新药更【偏向研发型生物科技公司】，对企业盈利的容忍度更高，弹性更大。
数据来源：wind，截至2025年6月10日
从十大权重股重合度来看，港股创新药vs港股通创新药的重合度为100%；沪港深创新药和中证创新药均配置了A股，重合度为40%;而沪港深创新药vs港股通创新药重合度为60%；由于中证创新药仅覆盖A股，因此与港股创新药和港股通创新药的重合度为零。
数据来源：wind，截至2025年6月10日；注：同一家企业分别在港股和A股上市的视为不重叠
数据来源：wind，截至2025年6月10日；以上个股信息仅为指数前十大重仓股展示，不构成对任何个股的推荐
从风险收益与估值对比来看
今年以来，创新药含量最高的【港股创新药】指数涨得最好，年内收益65%。中证创新药的波动率和最大回撤则最低。另外，港股通创新药和港股创新药估值均处于历史较低的分位数。
数据来源：wind，截至2025年6月10日，其中最大回撤、年化波动率、估值分位数的统计区间为2017.01.01—2025.06.10；指数的过往表现不代表未来，投资须谨慎
总结来看，如果想要投资相对纯粹的创新药指数，且能够接受较大的波动（历史最大回撤70%+，还是比较刺激的），可以关注【弹性更高的港股创新药指数(931787.CSI)】，如果想投资更为综合的医药板块，风险偏好低一些的，沪港深创新药指数、中证创新药也值得一看。
不过，作为成长风格的代表性行业之一，业绩不确定性高、弹性高（向上涨和向下跌的幅度都很大）是创新药行业的典型特色。
最后，为方便大家查阅，基长附上四大创新药指数核心差异一览表
数据来源：wind，截至2025年6月10日，其中最大回撤、年化波动率、估值分位数的统计区间为2017.01.01—2025.06.10；指数的过往表现不代表未来，投资须谨慎
站在当前，你看好创新药板块吗？欢迎在评论区与我们互动。
$广发中证香港创新药ETF发起式联接(QDII)A(OTCFUND|019670)$$广发中证香港创新药ETF发起式联接(QDII)C(OTCFUND|019671)$$广发恒生科技ETF联接(QDII)A(OTCFUND|012804)$$广发恒生科技ETF联接(QDII)C(OTCFUND|012805)$$广发恒生消费ETF发起式联接(QDII)A(OTCFUND|020743)$$广发恒生消费ETF发起式联接(QDII)C(OTCFUND|020744)$$广发创新药ETF联接A(OTCFUND|012737)$$广发创新药ETF联接C(OTCFUND|012738)$
文章来源：牛基投资社
风险提示：本资料不构成本公司任何业务的宣传推介材料、投资建议或保证，也不作为任何法律文件。本基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。基金过往业绩和获奖情况不预示未来表现。投资者在投资基金前应认真阅读基金合同、招募说明书、基金产品资料概要等基金法律文件，全面认识基金产品的风险收益特征，在了解产品情况及听取销售机构适当性意见的基础上，根据自身的风险承受能力、投资期限和投资目标，对基金投资作出独立决策，选择合适的基金产品。市场有风险，投资须谨慎
