健康领域，直接作用于人体自身有两大分支，一是药，二是医疗器械。

创新药行业可以用苦尽甘来形容，随着国际地位上升，很多股票已经走出低谷。

医疗器械最重要的也有两分支，一是心血管介入领域，二是脑神经介入领域。材料和设计要求高，两者相比，脑神经介入领域可谓皇冠上的明珠。

一、生理结构复杂性 

心血管系统：

人体的心血管系统虽然分布广泛，但血管路径相对较为规律，血管直径相对较大。例如冠状动脉，其直径一般在2 - 5毫米之间，这使得心血管支架的设计和植入有相对成熟的操作空间和技术规范，医生在进行心血管支架植入手术时，有较多的影像学技术辅助定位，如冠状动脉造影等，能够较为清晰地观察血管病变情况 [1]。 

神经系统：

脑神经血管系统结构错综复杂，血管分支细小且分布密集，走行迂曲。脑内的血管直径通常在毫米甚至微米级别，这对脑神经支架的尺寸精度和柔韧性要求极高。而且大脑是人体的神经中枢，周围神经组织密集且功能重要，手术操作稍有不慎就可能损伤神经组织，引发严重的神经功能障碍，如偏瘫、失语等，这使得脑神经支架的植入手术难度和风险大幅增加。 

二、材料要求特殊性 

心血管支架：

心血管支架需要具备良好的生物相容性、支撑性和耐腐蚀性，以确保在血管内长期稳定工作，防止血栓形成和血管再狭窄。目前常见的心血管支架材料有金属合金（如不锈钢、钴铬合金等）和生物可吸收材料（如聚乳酸等），这些材料在心血管环境中已经过大量的临床验证和应用，技术相对成熟 。 

脑神经支架：

除了要满足生物相容性等基本要求外，由于脑神经血管的特殊性，脑神经支架还需要具备更高的柔韧性和顺应性，以适应脑内血管的复杂形态和血流动力学变化。同时，材料还不能对周围的神经组织产生不良影响，这对材料的研发和选择提出了更高的挑战。目前，适用于脑神经支架的理想材料仍在不断探索和研究中。

三、手术操作难度 

心血管支架：

心血管支架植入手术通常通过血管介入的方式进行，一般从股动脉或桡动脉穿刺，将导管和支架输送至冠状动脉病变部位。手术过程相对较为标准化，医生经过专业培训后能够熟练掌握操作技巧。而且心血管系统对手术操作的耐受性相对较强，在一定程度上降低了手术的难度和风险 。 

脑神经支架：

脑神经支架植入手术需要在更为精细的环境下进行，手术过程中对医生的操作精度和经验要求极高。由于脑内血管的特殊性，手术视野有限，操作空间狭小，医生需要借助高精度的影像学设备（如脑血管造影、磁共振血管造影等）进行实时监测和引导，以确保支架准确放置在病变部位。此外，手术过程中稍有不慎就可能导致脑出血、脑梗死等严重并发症，因此手术难度和风险远高于心血管支架植入手术。 

 四、研发成本和周期 

心血管支架：

经过多年的发展，心血管支架的研发技术已经相对成熟，研发成本和周期相对较为可控。虽然随着技术的不断进步，新型心血管支架（如生物可吸收支架）的研发仍需要投入大量的资金和时间，但与脑神经支架相比，研发难度和成本相对较低。 

脑神经支架：

由于其技术复杂性和高风险性，脑神经支架的研发需要投入更多的人力、物力和财力。研发过程中需要进行大量的基础研究、动物实验和临床试验，以确保支架的安全性和有效性。因此，脑神经支架的研发成本更高，周期更长。  错综复杂，血管分支细小且分布密集，走行迂曲。脑内的血管直径通常在毫米甚至微米级别，这对脑神经支架的尺寸精度和柔韧性要求极高。而且大脑是人体的神经中枢，周围神经组织密集且功能重要，手术操作稍有不慎就可能损伤神经组织，引发严重的神经功能障碍，如偏瘫、失语等，这使得脑神经支架的植入手术难度和风险大幅增加。

脑神经介入领域，由于国内技术和材料后发，目前市场大部分被欧美产品占领，国内上市公司数量也不多，而$微创脑科学(HK|02172)$  是头部企业，可以说是国内脑神经介入领域的“一哥”，净利率国内同类公司第一，通过收购以色列公司，其技术努力追赶国际先进水平，市场份额仅次于国外品牌占据第四，2024年国际化成为新利润增长点。2024财年年报归属股东应占溢利2.542亿人民币，同比增长74.63%。

相比众多创新药企业几千亿几百亿的市值，目前微创脑科学市值只有区区73亿市值，同行$归创通桥(HK|02190)$  66亿市值、$沛嘉医疗-B(HK|09996)$  40多亿市值，成长空间巨大。

技术形态看微创脑科学上升途中整理，振荡换手消化前高压力，均线反应前景，支撑有力，随着集釆市场份额提升，后市有望走高，如深度介入脑机接口，有忘催化。