美国刚刚推出一项名为“保障国家人工智能获取与创新法案”（AI GAIN）的新规，要求AI芯片制造商必须优先满足美国国内订单，才能向海外客户供货。这项法案的核心是“美国优先”，试图从供应链源头锁定先进算力资源。作为全球AI芯片霸主，英伟达迅速回应：美国始终是其第一市场，但同时也明确指出——这项法案试图解决一个“不存在的问题”。

  法案背后的逻辑与英伟达的立场

  AI GAIN法案的出台，反映出美国政府对AI技术主导权的高度敏感。它要求像英伟达这样的芯片企业，在向中国、新加坡等海外市场出货前，必须确保美国客户的需求已被完全满足。表面上看，这是为了保障国家安全和科技领先，但实际上，这种强制性的“优先权”可能打乱全球供应链的自然流动。

  英伟达在声明中没有直接对抗，而是用事实回应：2024财年，美国客户占其销售额的49.9%，接近一半；中国占28%，新加坡18%。这意味着，美国早已是它最大的单一市场。公司强调，他们从未牺牲美国客户去服务海外，因此法案所针对的情况并不存在。

  更进一步，英伟达警告，这类限制本质上是“人工智能扩散规则”的变种，长期来看反而会削弱美国在全球AI领域的领导力。毕竟，全球竞争不是靠封锁就能维持的。

  我怎么看这件事？

  说实话，我并不意外美国又出这类政策。但我意外的是，它居然把矛头指向了自己最成功的科技企业之一。英伟达今天能成为市值超4万亿美元的巨头，靠的是全球化布局和开放生态，而不是闭门造车。

  在我看来，AI GAIN法案看似保护美国利益，实则可能适得其反。英伟达的数据中心业务正在爆发式增长，Blackwell架构的新一代GPU能效比传统CPU高出50倍以上，这些技术进步本应成为美国软实力的象征。但如果因为出口限制，导致合作伙伴转向其他解决方案，或者刺激对手加速自主研发，那最终受损的还是美国企业的市场空间。

  更关键的是，全球AI竞赛已经进入“拼生态”的阶段。英伟达不只是卖芯片，它用CUDA、Omniverse、Nemotron推理模型构建了一整套生态系统。这种护城河，不是一道出口禁令就能加固的。

  我认为，真正决定美国能否保持AI领导地位的，不是限制多少芯片出口，而是能不能持续创新、吸引全球人才，并与产业伙伴共同定义未来。英伟达已经用业绩证明了自己的能力——2026财年Q2营收260亿美元，同比增长122%，还宣布了250亿美元的股票回购计划。这说明市场依然看好它的长期价值。

  与其用行政手段干预市场，不如放手让企业去打全球之战。毕竟，一个真正强大的国家，不需要靠限制自己公司来维持优势。