从四方精创在互动易的明确回复和行业背景来看，可以这样理解这个看似矛盾的信息：
1. **明确区分“SVF牌照”和“稳定币牌照”：**
* **SVF牌照 (储值支付工具牌照)：** 这是香港金融管理局根据《支付系统及储值支付工具条例》监管的牌照，主要针对的是**储值支付工具**，例如八达通、支付宝香港、微信支付香港、各类电子钱包等。其核心是管理用户预存的资金用于支付。
* **稳定币牌照/监管框架：** 这是香港金管局正在针对**与法定货币价值挂钩的加密资产（稳定币）** 制定的一套**全新的、专门的监管制度**。该制度仍在咨询和制定过程中（2024年初完成第二轮咨询，目标2025年实施）。它不属于现有的SVF牌照范畴。
2. **四方精创否认了什么？**
* 公司明确否认的是申请**现有的、现行的“SVF储值支付工具牌照”**。这个回答直接针对了投资者提问中具体提到的“SVF牌照”。
* 这个否认是清晰且符合逻辑的。四方精创作为一家金融科技解决方案提供商（B2B），其核心业务是为银行等金融机构提供IT系统开发和技术服务，**本身并不直接运营面向消费者的支付钱包或吸收公众存款**。直接申请并持有SVF牌照（通常由支付公司、银行或大型平台持有）与其主营业务模式不符。
3. **“联合某持牌银行申请稳定币牌照”的可能性依然存在：**
* 公司否认的是“SVF牌照”，**并未提及“稳定币”或正在制定中的稳定币监管框架**。这为之前的市场传闻留下了空间。
* 四方精创的核心优势在于为金融机构提供区块链、数字货币相关的技术解决方案。**参与稳定币生态最符合逻辑的角色是作为技术提供商（BaaS - Blockchain as a Service）。**
* **最可能的模式是：** 四方精创与**已经持有相关金融牌照（如银行牌照、或未来的稳定币发行牌照）的金融机构（银行）合作**。由该持牌银行作为主体去申请未来出台的“稳定币发行者牌照”，而四方精创则提供底层的区块链技术平台、发行系统、管理系统、合规系统等技术支持和服务。
* 在这种模式下：
* **持牌银行：** 承担发行责任、合规责任、资金托管责任，是面向监管和用户的主体。