近日，ST新潮发布涉及诉讼的进展公告显示，四川高院判决不得追加新潮能源为（2018）川民初100号民事和（2018）川民初101号民事判决的被执行人，两案合计执行金额不超过6亿元。

公告称，本次胜诉系ST新潮管理层积极上诉，努力采取措施主张公司合法权益的结果，有效维护了公司及股东合法权益。本次诉讼已处于终审 判决阶段，该事项对公司利润的具体影响金额以会计师年审数据为准。

据了解，上述两案件系四川信托有限公司（以下简称：四川信托）与哈密合盛源矿业有限责任公司（以下简称：合盛源）、唐万新等主体之间的合同纠纷案，四川省高院判令合盛源就两案债务承担连带责任。虽然ST新潮并非上述两案的债务主体，但在案件强制执行过程中，锦江区法院根据执行申请人四川信托的申请，认定ST新潮系被执行人合盛源的股东，且新疆哈密市地区法院生效判决认定——ST新潮存在从哈密合盛源抽逃出资的行为，故以此为由，裁定追加ST新潮为两项案件的被执行人。

此次胜诉表明，四川高院认定ST新潮不存在从哈密合盛源抽逃出资的违法行为，根据ST新潮之前发布的公告，2023年，哈密市法院已经裁定ST新潮不存在从哈密合盛源抽逃出资行为。

资料显示，哈密合盛源是ST新潮参股公司。在德隆系控制ST新潮时期，2016年12月，ST新潮以6亿现金参股哈密合盛源（持股比例为45.5927%），合盛源公司的主要资产为雅西铁矿采矿权，但公司出资时，哈密合盛源尚未取得该采矿权且铁矿所在地已经被划定为野骆驼保护区且进行了公示。不出意料的是，哈密合盛源因环保问题采矿权证被政府依法注销， 2018年，雅西铁矿已被当地政府彻底关停，而ST新潮6亿元的出资款也迅速被转移。值得一提的是，该项交易对家分别为深圳华瑞矿业有限公司（法人代表李世新）、张国玺、石永兵。李世新、张国玺均是德隆系核心成员。显然，ST新潮遭遇了合同诈骗，ST新潮和他的十几万户股东是该项“投资”的受害者。

即便哈密合盛源已经沦为空壳，但德隆系还在试图利用其从ST新潮“掏钱”。上述案件中，本是德隆系创始人唐万新的案件，与ST新潮无关，但ST新潮还是被牵扯其中。

这还仅是德隆系掏空ST新潮的冰山一角。统计显示，在2013-3018年德隆系控制ST新潮时期，其通过虚假交易从ST新潮直接掏走的资金超过13亿元，在其治理期间造成ST新潮的损失高达59亿元，还留下了20余起涉诉案件。

2018年德隆系人员被清理出ST新潮管理层之后，多次试图谋求对上市公司重新控制，但均未成功。

2019年-2020年，金志昌盛等德隆系背景中小股东连续两年联名提案，要求新潮能源召开临时股东大会，罢免新潮能源多名董事会、监事会成员。期间，还向其他股东和市场散发并游说一份《资产重组实施建议书》，以70亿现金收购一家承德天宝矿业集团有限公司。其后证明天宝矿业已经资不抵债，项目与之前的雅西铁矿项目高度雷同，德隆系欲故技重施掏空上市公司把戏。2021年，德隆系背景股东联合“野蛮人”周志龙非法自行召开股东大会，并据此欲“暴力”接管ST新潮，2022年和2023年，企图滥用司法手段阻扰ST新潮正常的股东大会换届，利用期权阻止新潮能源发债，严重影响新潮能源的正常经营秩序。

2024年，拥有德隆系背景的深圳宏语出场，深圳宏语的大股东吴凡是“德隆系”核心人物之一李向春的姐夫（妹夫），另一股东吴瑞系吴凡之女。其先是举报公司资产失控，后联合审计机构出具内控否定意见导致公司股票被“ST”，而深圳宏语股权已经抵押给和汇能集团以及伊泰集团关系紧密的满世集团。ST新潮2024年财务报告审计期间，深圳宏语通过写举报信等方式干扰ST新潮年报审计工作，甚至阻止审计报告正常出具。

近期，深圳宏语、汇能集团等6名股东又以年报未发布为由提请召开临时股东大会，要求ST新潮提前进行董事会、监事会换届选举，提名的董事、监事候选人大多都是汇能集团和伊泰集团的人员。

自从深圳宏语举报开始，德隆系、汇能系、伊泰系连续动作，使得ST新潮的股东无路可逃。

德隆系手段五花八门，但掏空上市公司是其唯一目的。近年来，被德隆系染指的公司均难逃退市的命运，如德奥通航、斯太尔、中银绒业已经退市，中捷资源、中润资源卖身国资后才保住上市地位。如今，贵为内蒙古煤炭巨头的伊泰、汇能，与德隆系联合，其收购ST新潮背后的真正动机值得深思。