为了续航,可以牺牲安全吗?
文 | AUTO芯球
作者 | 雷慢
某车又让人长见识了,
近5米的大车,配245mm宽的车胎,
被质疑后,还说自己系统调教与匹配好,
这就好比一个1米8的壮汉,
却有一双38码的小脚,
跟人去比赛跑步,
还说脚大不大没关系,
技术和体力好就行,
咋滴,人家43码大脚的技术就不好了吗?
来看看同级对手的轮胎,
那配置像一记记响亮的耳光啊:
Model Y、智界R7、极氪7X、阿维塔07
这些都是全系255mm起配,
就连轻它半吨的宝马X3(1.9吨)都用上了255mm宽胎,
而某车整备质量高达2.4吨。
要知道,抓地力公式很诚实的
车越重,越需要宽胎抵抗侧滑和刹车惯性。
其实呢,这么做最主要的原因是,
窄胎宽可以提升续航,
让某车后驱版可以做到835km续航,
但是尴尬的来了,
某车四驱PRO版电池比Model Y四驱多出17.9度电,
CLTC续航却只多51公里,
我看啊,有这工夫弄扁轮胎,
不如好好研究提高电机效率吧,
难怪马斯克把安全摆第一位,
而某车把颜值摆第一位。
*本文图片均来源于网络
聚焦智能汽车,助力关键决策。
郑重声明:用户在财富号/股吧/博客等社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!
评论该主题
帖子不见了!怎么办?作者:您目前是匿名发表 登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
郑重声明:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》