市场流行着一种观点：未来只有结构性行情，踩不到热点就赚不到钱。

这句话对还是不对呢？

确实，会有少数人因为重仓踩对风格在短时间大赚特赚。

但在我看来，这句话会让绝大多数人血亏。

大家看到的大赚特赚的人属于极少数幸运的赌徒，而大家忽视了，更多的赌徒被淘汰出局了。

追热点从来都不会有什么好下场。

我在市场这么多年，见证了很多财经博主的沉浮。

十几年来，有些博主在短期内声名大噪，为啥？因为他们的持仓非常集中。那么就可能短期内因为运气好，猜对了风格，所以业绩大增。

但十几年下来，大半的博主早就消失不见了。

别的不说，就说2019年到2021年的明星基金经理们，现在活成什么样了？

而真正值得信赖的基金经理，不是那些跑得快的人，而是那些走得稳的人。

只不过，过去基金的考核制度决定了这些基金经理必须要去比短期谁跑得快。

一、选什么专业？

这不高考刚结束吗？

每年这个时候，考生和家长都会为选专业苦恼。

大家都希望自己能选到未来很火的专业。

但多年后回头看看当初的选择，其实基本上就是靠猜。

我当初选专业的时候，莫名其妙的选了生物学。

当时一听，觉得很高大上啊，而且还是尖端科学。有些专家还说21世纪是生物的世纪。

毕业后，才发现，原来这是一个天坑专业，就业非常困难。

我爸妈当时劝我选土木工程。

确实，在我2009年毕业的时候，土木工程绝对很好找工作。但现在呢？比天坑还天坑！

比较的是，张雪峰在2020年力荐土木工程，结果翻车了。

你看，所谓的填志愿导师也没有那么靠谱吧。

2011年，有专业咨询公司将计算机科学列入红牌专业，因为失业量较大、就业率较低、且薪资较低。

后来被啪啪打脸。

而现在很多人都往计算机科学里面挤。

那么等到毕业的时候，会不会人才过剩呢？

最近，看到微软计划裁撤数千人，为啥？

因为AI革命会导致大量的人才被取代。

几年后，谁知道社会对计算机专业的人才需求到底有多少呢。

对了，当年张一鸣也因为那几句“21世纪是生物的世纪”报考了南开的生物系。

只不过，他很幸运，因为南开生物系没要他。把他调剂到了微电子。后来张一鸣在大二下学期转专业去了计算机科学。

很多时候，坏事变成了好事。正所谓塞翁失马焉知非福。

最近我还看到有个网友写了自己的经历。

他花100万，买了葛兰的基金。结果亏了一半。

他不停的骂葛兰，但后来他居然感谢葛兰了。

为啥呢？

因为他买了葛兰的基金，所以后来准备买房时，资金不够，没买成。

如果当时买了房的话，会亏两三百万。（算上未来的利息，亏损的数字就更大了）

在选专业上，大多数人都只能靠猜，更何况是在股市里押注短期热点呢？

二、未来比的是组合技能

我经常都跟我社群的小伙伴说：要用组合思维看待自己的投资。

然而，大多数人并没有这样的思维。

我们用选专业这件事来类比吧。

为啥大家这么在意选对专业呢？

因为人们想一劳永逸嘛。妄想选对专业后，一辈子吃穿不愁。

但你仔细想想，这个概率有多高？

难不成你还想用一套技能包打一生啊？

面对现实吧，任何人在毕业后，都会发现单一技能根本就没有优势。

单一技能一旦遇到行业发生变化，几乎肯定就会失业。

而那些拥有组合技能的人，往往都很吃香。

比如，英语专业其实已经严重供过于求了，但如果你既精通英语，又懂法务，那就不一样了。这就是稀缺人才。

再比如，沃兹尼亚克精通技术，乔布斯擅长设计。这就是一个很棒的组合。如果你既懂技术，又有艺术上的审美，也是稀缺人才。

我个人也是致力于打造组合技能。

比如，我会点投资，也会用通俗易懂的语言写作，还会一些大众心理学和传播学，工作的时候还做过营销、销售和策划。没事还爱看各个学科的书籍。

把这些技能组合起来，就总能闪耀点光芒出来。

虽然说，也有专才做得非常成功，但这毕竟是少数，而且未来会越来越少，因为世界变化越来越快。

我们的竞争对手很可能不是同行，而是别的行业的跨界打击。

人们总是记住那些凭借单一技能做成大事的人，这就跟投资者集中投资是一样的。

业绩会非常亮眼，但我们还要考虑概率，毕竟这样的人太少太少了。

要接受自己是一个普通人的现实，并且用适合普通人的方式去应对未来。

说回投资，适度分散的组合投资更适合普通人。

请注意，这里说的是普通人。

如果你认为自己的巴菲特，那就另当别论。

虽然市场往往都是结构化行情，但这只是说，行业和板块间是轮动上涨。

比如，科技先涨，然后消费涨，后面是周期股涨，接着是消费股涨。

顺序是很难预测的。

但别忘了，回头看，大部分行业都在不断创新高。

那么，我们适度分散后，虽然业绩不会有短期的爆发力，但长期下来并不会太差。

现在比较流行的是哑铃策略，也就是一半红利，一半科技。

这也是一种组合技能的思维方式。

一旦我们用组合技能的思维去应对市场，就会更加从容，不会总想着去全仓押对结构性行情。

我们也会更加有耐心，不会因为短期押错方向而影响情绪。

当然，每个人的组合技能可能都是不同的，这需要我们自己进行搭配。

当你不再眼红别人的短期收益时，才是成熟的起步。

三、未来比的是纠错能力

对于未来，咱们都是事后诸葛亮，事前猪一样。

比如，让你预测一家企业未来十年的经营，这就纯属于没事找事。

2021年到现在才4年，你看怎么白酒的逻辑一下子就变了？

别看现在泡泡玛特很火，说不定明年年轻人突然就不追捧了。毕竟年轻人喜好变化是很快的。

还记不记得之前流行的天价乔丹鞋？

即便我们能力超群，最多也就能把握未来一年的变化。

因此，我们不需要精准的看清企业的未来，我们对企业和行业，甚至经济的观点都是要随着时间不短修正的。

世界是动态的，我们的观点也应该动态调整。

如果发现逻辑变了，立刻纠错就行了。

我跟大家举一个例子，我们的DNA能高效的复制。

复制的重要前提是：不能出错。

一旦出错，就可能癌变。

但完全不出错，可能吗？

绝对不可能，实际上DNA复制的错误率是千分之一，可别小看千分之一的错误率。

要知道人类基因组中有约为31.6亿个碱基对，即31.6×2=63.2亿个碱基，那么人类基因组复制一次产生的错误个数=632万个。

这就非常恐怖，错误这么多，得癌症的概率就极高。

但实际上，我们得癌症的概率并不高，为啥呢？

因为我们人体在复制DNA时有自我纠错能力，它会一边复制一边检查，发现错了就立马纠错。

这就使得错误率降低到了1/1000000000，那么人类基因组复制一次产生的错误个数就降低到了6.21个。

为啥随着年龄增加，得癌症的概率就增加呢？

因为基因组复制的次数增加了啊。这就是一个简单的数学题而已。

所以不要总是担心致癌物，正常人得癌症的概率主要就跟复制的次数有关。

咱们做投资也一样，要与时俱进，不断的对自己的观点进行纠错，防止持仓出现“癌变”。

咱们的人生也同样如此，你怎么可能指望靠一个技能走完一生呢？

人的一生就是一个不断纠错的过程。

四、追热点不是好事

人们总想追到未来的热点，这是一种非常不好的习惯。

这是一种妄想自己有预测未来的能力。

当我们认为未来可以被预测时，就不会去想如何应对未来。

未来总是有很多种可能，我们要做的就是在各种可能上进行合理的下注。

并且根据事态的变化，随时调整下注的比例。

投资如此，人生也如此。

只不过，投资上的下注要简单得多（虽然对于大部分人依然很难），给人生的下注则更难一些。

在给人生下注时，多考虑自己喜欢的和擅长。

只有你喜欢和擅长，你才会沉下心去积累和沉淀，才更容易做到最好。

如果你是为了钱下注，大多数情况下，你的输赢只有交给运气了。

喜欢我文章的朋友欢迎来我的：睿知睿见