9月3日，是哈佛状告特朗普诉讼期限的最后一天。当天下午，波士顿联邦地区法官裁定，特朗普政府冻结对哈佛的22亿美元资助款项，属于非法行为，不得再切断对其科研经费支持。这位法官在另一起诉讼案中，还禁止特朗普政府中止哈佛招收国际学生的资格。

　　那么，这到底是藤校们赢了，还是留学继续利空？今年春天以来，哈佛大学硬扛特朗普，一直为恢复研究经费和政府谈判。特朗普此前表示，只要这名法官作出不利裁决，联邦政府将立即上诉。因为，他手里还有“牌”。

　　哈佛毕竟是头牌，会为多少美金折腰呢？特朗普之前还扣下了给哥伦比亚大学的4亿美金，就迫使哥大妥协，接受政治标准的监管。而这次他要砍掉的哈佛经费规模，相当于哈佛全年预算的一半。虽说哈佛是私立大学，但每年度非政府的社会捐赠，只占全校经费支出50%左右。也就是说，哈佛有被“拦腰斩断”的资金链风险。

　　显然，以哈佛为大哥的常春藤名校，捍卫办学自主权的底线几乎告破。这轮抗辩或许旷日持久，要闹到最高法院的大法官那里。而打破僵局的唯一可能，大概是双方各自退让一步，是不是有点像“对等关税”？

　　需要注意的是，藤校联盟私立性质，而国立、州立的高校，面对“国土安全”的大棒，则没有什么筹码。我国教育部发布的2025年第1号留学预警就称：美国俄亥俄州通过有关高等教育法案，其中包含涉华消极条款，对中美高校教育交流合作施加限制。提醒广大留学人员，选择赴美有关州学习时做好安全风险评估，增强防范意识。

　　开学季，美国移民局官员对中国留学生采取歧视性行动后，特朗普最近接连表态称，中国60万名留学生对美国“非常重要”，如果没有他们，美国大学系统将“崩溃”。他说美国“很荣幸”能教育中国学生，但同时强调会“谨慎地”进行审查，确定谁能来美国学习。

　　说变就变——真要留学美国，私校相对保险一点。在上海，今年上海交通大学与公办名校——密西根大学之间，变更合作办学关系，在密院基础上化危为机，设立“浦江国际学院”，从捆绑式合作转型为平台式合作，探索“以我为主、以一对多”的国际化办学新模式，从新加坡南洋理工大学到德国慕尼黑工业大学等，各校一起开展多元多样的国际化人才在地培养。

　　“西方”不亮“东方”亮。在经济全球化、教育国际化背景下，非学术的干预与要挟，必然带来全世界的抵制甚至反制。没有一所大学是一座孤岛，也不能是一座孤岛，留学预警不断利空的结果是没有人愿意看到的。