经济学家警告称，金融市场尚未充分反映美国总统特朗普对美联储攻击所带来的风险，其中包括更高的通胀以及投资者对美国国债信心的丧失。

　　据一项对来自美国和欧洲的94位经济学家的调查，他们中的许多人担心，一旦现任美联储主席鲍威尔的任期结束，这些攻击可能会导致美联储永久性地转向优先考虑就业和降低政府借贷成本。

　　“美联储将沦为政府的傀儡，”圣母大学经济学家Christiane Baumeister表示。其他受访者则将美国货币政策前景形容为“可怕”、“混乱”和“灾难”。

　　自第二任期开始以来，特朗普多次猛烈抨击鲍威尔，要求美联储降息。但鲍威尔始终不为所动，在今年迄今为止的五次利率会议上，美联储均按兵不动。

　　特朗普上月进一步升级攻击，宣布解雇美联储理事莉萨·库克。库克拒绝离职，并已提起诉讼。

　　几乎所有受访经济学家都警告称，这场纷争已损害美联储的公信力。

　　超过四分之一的经济学家担心，到特朗普2029年任期结束时，美联储将无法再独立设定利率，免受政治干预。不过，有45%的人认为，现在判断美联储未来将处于何种状态还为时过早。

　　还有28%的受访者持谨慎乐观态度，他们预测，虽然美联储的独立性在特朗普任期结束前会有所削弱，但仍能履行职责。国会在制衡白宫权力方面发挥作用——总统对美联储高层官员的提名需要参议院多数批准，对央行治理结构的变动也需国会授权。

　　52%的受访者预计，随着鲍威尔明年任期届满，美联储的政策重点就会发生变化，央行将更多强调降息和促进就业，而这以牺牲价格稳定为代价。

　　经济学家们一致认为，如果特朗普的攻击导致央行独立性被削弱，将严重损害美国经济。

　　“这是经济学家们少有的共识，”密歇根大学经济学教授Rüdiger Bachmann表示。

　　Bachmann强调，美联储的独立性“有助于保持通胀较低和稳定，并确保金融稳定”。

　　42%的受访者认为，特朗普的攻击可能引发强烈的通胀压力。另有35%的人认为，投资者对美国国债失去信心才是最大风险。

　　仅有一名受访者表示，特朗普对美联储独立性的攻击不构成“有意义的风险”。

　　此前，特朗普威胁解雇鲍威尔时曾引发投资者强烈反应，但库克被解雇的消息却仅引起市场轻微波动。

　　调查还显示，82%的受访者确信金融市场迄今只在部分或有限程度上反映了白宫对美联储的干预，另有12%的人认为目前市场根本未作出反应。