上证报中国证券网讯（记者王宙洁）中国上市公司协会日前发布的《2025年上市公司可持续信息披露情况分析报告》显示，2024年度A股上市公司可持续发展信息披露质量整体提升。共有2481家A股上市公司披露2024年度可持续发展报告，披露率达到46.09%。
接受上证报记者采访的专家表示，对于企业而言，要善于借助ESG评级工具，关注评级的行业重要性议题指标，对标行业最佳实践，明确治理提升优先级，拓展实践的深度与广度，增强风险应对韧性，从而达到可持续发展的真正闭环。
ESG评级核心为企业治理正负影响
在谦楹科技可持续发展（ESG）业务总监梁天赐看来，一份专业且有价值的ESG报告，在遵循披露标准和原则的基础上，必然要从定性与定量两个维度上充分展现企业可持续发展战略、能力与实践，在符合监管要求的同时，有效回应利益相关方期望与诉求。
ESG评级是衡量企业ESG治理与可持续发展潜力的重要评价标准之一，也是投资人作出投资决策的重要参考之一。ESG评级可分为被动评级和主动评级两大类。被动评级是评级机构根据公开披露信息、媒体报道等多渠道信息对被评企业ESG指标进行评估打分，如MSCI、Sustainalytics、万得、华证指数等；主动评级是评级机构通过邀请企业或企业主动填写问卷来收集企业ESG信息进行评估打分，如标普S&P、CDP、EcoVadis等。当企业未被纳入被动评级机构池子时，企业也可选择主动评级来获取评级机构对其ESG实践与披露的肯定。
据梁天赐介绍，不同评级机构各自秉持着不同的视角与方法论，对ESG各议题及权重也有着不同的考量。如MSCI ESG评级侧重衡量企业对财务相关的ESG风险与机遇的管理；晨星Sustainalytics强调企业财务相关的ESG风险，衡量的结果指示的是风险值；CDP聚焦环境领域的评估；EcoVadis专注供应链管理中的可持续发展评估。
评级结果是在一定程度上反映企业内部机制、能力建设和风险管理的水平。虽然不同评级方法论有所区别，但底层核心的共性还是关注企业ESG治理对自身和外界的正面影响与负面影响。
企业应善于借用ESG评级工具
梁天赐表示，对于企业而言，重要的是善于借用ESG评级，关注评级下的行业重要性议题指标，对标行业最佳实践，明确治理提升优先级，拓展实践的深度与广度，来增强风险应对的韧性，达到可持续发展的真正闭环。
上海农商银行博士后余伯健告诉记者，虽然当前没有ESG报告质量评判的唯一标准，但在实务中，企业可以根据自身ESG战略需要，明确撰写ESG报告的目的。如果仅为满足交易所的监管要求，那么撰写报告的关键就在于确保信息准确无误，并保证报告的完整性和合规性。如果企业的目标是为了塑造ESG品牌形象、提升ESG外部评级或吸引关注ESG表现的国际投资者，则需要做到精准披露和ESG管理实践的完善，在内容的质量和针对性上提高要求。
ESG评级是上市公司在环境、社会和公司治理三个维度上综合表现的直观表征，也是投资机构筛选投资标的、构建投资组合的重要依据。ESG评级较高的上市公司更容易入选ESG指数和ETF组合、获得更高的投资权重，吸引更多长期投资、价值投资、责任投资。
对于上市公司如何高质量践行ESG评级提升工作，余伯健给出以下建议：
一是充分研究权威机构的ESG评级体系。深入了解主流ESG评级机构的评价标准和方法论。此举可帮助企业快速识别需要改进的领域。
二是主动对标优秀的同业实践，填补ESG管理缺口。分析行业内的最佳实践案例，了解同行业公司在ESG实践方面的先进做法，并尝试将这些经验应用到ESG战略中去，弥补自身在ESG管理上的不足。
三是定期跟踪外部评级结果。持续关注公司在不同ESG评级中的表现，并根据反馈调整策略，通过内部制度的优化来提升整体ESG管理水平。
四是应当将ESG信息披露工作“常态化”，不再局限于每年一份的ESG报告。上市公司通过在官网设立“ESG专栏”，以及在投资者关系交流中增加ESG板块，向外部利益相关者及时沟通企业ESG管理的最新进展和成效。企业通过建立更加透明、高效的ESG信息披露机制，可倒逼自身ESG管理水平提升。
