清晨四时许，湖南省益阳市大通湖区的光伏鱼塘还浸润在浓墨里，来自上海海洋大学水产与生命学院元鼎卓越农林创新班的同学们已踩着露水出发。手电筒的光束在发青的天色背景下耀眼，映衬着他们在塘埂、在船上的身影——这是他们第1组水样采集的开始。

　　负责人徐玥和7名同学要在接下来的24小时里，分别在10时，13时，16时，19时，22时，以及第二天凌晨4时在三个监测点完成38个位点采样。他们要给这片架着大片光伏板的鱼塘“把脉”，找出在密集光伏板下水体是否宜渔的“生态密码”。

　　“光伏板架起来了，1万多亩池塘水面却因为这样或那样的原因几乎成为了水产弃养区。”站在连片的蓝色光伏板下，指导老师、高级工程师王春的话让团队成员心头一震。

　　据介绍，全国范围内，大部分地区的渔光互补模式倾向于“重光轻渔”，光伏板下水体水质及其生态变化特点或规律缺乏系统研究，给当地可持续的渔业发展留下不少的难题。

　　作为能源转型与农业升级的创新模式，“渔光互补”在大通湖区也面临尴尬局面——光伏板遮光面积的过度增大，改变了水体溶氧、温度和浮游生物等的空间分布格局，再加上光伏板下作业面的大改变，导致传统养殖难以为继。

　　七八月不仅是大通湖区酷暑难耐的高温季，也是大闸蟹第四次蜕壳的关键期。“水温超过32摄氏度对正在蜕壳的大闸蟹可能会带来致命的危险。”王春不断提醒团队成员。现有数据表明因光伏板的遮光效应下，池塘水温可有效降低三到四度，但同时也可能带来水体溶氧出现较大变化的风险。

　　“在架设光伏板后，该池塘水体甚至测出0.6毫克/升的极低溶氧量！”团队成员林志航看着手中的数据发愁。这些正是实践团队要啃的“硬骨头”。

　　“凌晨4点的水最‘诚实’。”为捕捉不同时段的水体变化，团队独创“38×3”采样法：在3个监测点基础上扩展至38个采样位置，覆盖高密度、低密度两种光伏支架区域，分别在晴、阴、雨三种天候下，每3小时采集一次数据，24小时不间断。“每次采样日需采集114个点位水样，同时每个点位都需监测氨氮、亚硝酸盐、硫化氢、光照强度、溶氧等，总共产生一千余组水质数据。”团队负责人徐玥解释。

　　最累的是雨天采样，雨水打在光伏板上噼啪作响，队员们一手护着采样瓶，一手记录数据，衣服湿了又干、干了又湿；实验室里同样不轻松——从水样过滤、鲁哥氏碘液固定，到显微镜下计数浮游生物与浮游植物，每个环节都不能马虎，“在出发前，光浮游动植物分类就练了一个月，现在闭着眼都能认出常见种类。”

　　队员们手中带有泥土气息的数据就是大通湖区“渔光互补”难题破解的关键。通过分析1个月采样的庞大数据，团队已初步发现光伏板遮光区在正午的光照强度与水温最适蓝藻繁殖，易诱发局部“水华”，同时遮光区光照强度降低，浮游植物光合作用减弱，导致遮光区溶氧量普遍较低。

　　对此，团队给养殖主体单位提出了改进意见：应根据不同种类沉水植物对光的喜好程度选择合适的水草；根据光伏板的建设特点，在不同的光照区种植水草，营造适宜的养殖环境，可以实现大通湖特色的“光伏+大闸蟹”新模式。

　　团队计划着手撰写相关的科研调研报告，呈送有关部门，为当地政府决策如何活化现有的、基本弃用的光伏板下水体发挥最大的渔业功能提供参考资料。