据新华社报道，美国总统特朗普29日明确将“10天”设定为俄乌达成和平协议最后时限。

　　这距离14日抛出50天期限仅过去两周，但时限已大幅缩水，特朗普为何对俄升级施压？他的最后通牒有用吗？

　　为何升级施压？

　　继前一天放风、对俄总统普京表达失望后，特朗普次日就毫不含糊地锁定大限。

　　29日，从苏格兰回国途中，他在总统专机“空军一号”上接受记者采访时说，最后期限设定为10天，从当天开始计算。如果俄方未就和平协议取得进展，将面临美国新的制裁。

　　10天意味着8月8日将是截止日。

　　短短两周时间，宽限期从50天缩短至10天，特朗普急剧收紧绳索，被认为显示其耐心耗尽、不能再等的急迫心态，以及对外交途径解决冲突屡屡“碰壁”的失望情绪。

　　中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所乌克兰研究室主任赵会荣分析，特朗普对俄不断施压，与战场、国内、个人等多重因素有关。

　　首先，因应战场形势变化。

　　有观察人士指出，就在特朗普表态的这段时间内，俄军在战场上迅速推进，使乌克兰在几个重要战略方向上面临极大压力。如果再拖延50天，战局恐不堪设想。甚至有人讽刺，特朗普留给普京50天时间以完成夏季攻势。

　　“特朗普试图掌控俄乌局势，彰显全球超级大国地位和影响力。”赵会荣说。

　　其次，关联国内政治。

　　俄罗斯发动夏季攻势且进展迅速，凸显特朗普未兑现停火止战的竞选承诺。他需要通过对俄示强挽回颜面，呼应国内支持对俄强硬的选民与国会鹰派议员，为明年中期选举争取有利态势。

　　再次，体现特朗普的个人风格与一贯“打法”。

　　一来，借助话语制造威慑效果，以影响对手的政策和行为，进而影响局势发展。

　　二来，贯彻交易思路，以无成本的施压威慑促成利益最大化的交易。

　　在赵会荣看来，从示好到示强，特朗普对俄态度看似变化且不断调整说法，其实背后有不变的逻辑，包括渴望主导局势、顾及国内政治需要以及本人的交易型风格。

　　手里筹码不多？

　　舆论猜测，10天达成和平协议几无可能，最近数周的言论与举动显示，特朗普可能会对俄罗斯采取强硬措施。

　　有分析指出，特朗普的政策工具箱已经打开，他试图调用经济和军事手段压俄罗斯停战。

　　经济手段方面，更严厉制裁俄罗斯，包括先前威胁征收100%关税，以及实施二级关税。

　　所谓二级关税是指对与俄罗斯有贸易往来的国家征收关税。但美方迄今未作具体说明。

　　军事手段方面，向乌克兰提供“爱国者”反导系统等防御性武器，甚至不排除“放行”进攻性武器，并继续对基辅提供军事和情报支持。

　　但在赵会荣看来，无论是继续武装乌克兰还是制裁俄罗斯，两套手段各有限制，效果恐打折扣。

　　先看武装乌克兰。特朗普的原则是欧洲出钱买武器，但是欧洲在援助意愿和能力上都在大幅摇摆。

　　而且，军援乌克兰在拜登时期已达到顶峰，但俄乌仍打成消耗战，陷入僵局。特朗普援乌力度很难超越拜登。

　　再看制裁俄罗斯。经受多轮制裁后，俄罗斯已逐渐适应并有应对之策。即使美国加大制裁力度，对俄伤害程度未必能如预期。加之美俄经贸联系弱，美国又必须从俄罗斯采购关键矿产，部分制裁反而会伤及美国自身。

　　“对于促成停火、压制俄罗斯，特朗普的办法不多，该打的牌已基本打完。”赵会荣说。

　　外界注意到，特朗普一边放狠话将严惩俄罗斯，一边又说不确定制裁能否奏效，显露出心里没底，引发对特朗普能否制约俄罗斯的质疑。

　　“美国对付莫斯科到底还有多少筹码？”有美国舆论问道。

　　赵会荣补充道，特朗普的表态具有不确定性，或许会在10天到期后言出必践，但也可能视战局变化、俄罗斯反应等进一步调整。

　　还有评论称，从“24小时止战”到下令50天停火，再缩减至10天，特朗普不断变换时限，都只是玩数字游戏，不仅无益于和平，还削弱了自身信誉和美国影响力。

　　正如俄外长拉夫罗夫的反嘲：“50天，以前是24小时，还有100天……我们都经历过这一切。”

　　“表态前后矛盾、立场突然转变，特朗普想要持续对俄罗斯施压会变得更加困难。”曾与俄罗斯谈判的美国前高级外交官、大西洋理事会研究员丹尼尔·弗里德说。

　　俄将如何接招？

　　对于特朗普发最后通牒，俄方回应既显平衡又不失强硬。

　　俄总统新闻秘书佩斯科夫29日说，已注意到美国总统特朗普的表态，俄方将继续推进对乌“特别军事行动”，但同时也致力于通过和平进程解决冲突，并维护自身国家利益。

　　俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫28日则严厉警告：每一次“最后通牒”都是俄美迈向战争的一步，美方无人有资格决定俄罗斯何时“坐上谈判桌”。

　　不过，俄方尚未正面回复最新设定期限，特朗普对此表示“遗憾”。

　　舆论认为，俄罗斯如何接招在很大程度上将牵动局势走向。

　　赵会荣指出，俄罗斯每次与特朗普交手都有清晰明确的思路，即“高举轻放”，不顶撞、不刺激，必要时安抚，不拒绝谈，但该打还打。鉴于此前取得一定效果，俄罗斯接下来可能还会延续“边打边谈，打为主，谈为辅”的战术。

　　短期来看，俄罗斯的重心仍在战场。随着夏季攻势进展顺利，俄罗斯较乌克兰更有战场优势，将强化其继续作战的信心。通过在战场上占领更多领土也可增加未来谈判的主导权。

　　长期来看，俄仍希望与美国改善关系，以斗争求缓和。从某种程度说，俄罗斯若要实现乌克兰“三化”（中立化、去纳粹化、去军事化）目标，也需要获得美西方部分认可。

　　对局势影响几何？

　　有评论指出，特朗普下最后通牒、声称对普京大失所望、失去对话兴趣，或为俄乌冲突下一阶段走向带来关键变数。

　　关于俄乌局势下一步如何走，赵会荣认为，俄乌当前都陷入“战难胜、退难行、谈难成”的局面，消耗战将持续。

　　有分析指出，一旦美向乌提供进攻性武器，或预示美国升级对俄军事压力，意图使俄罗斯付出更大代价，届时战场形势大概率会进一步升级。

　　赵会荣补充道，未来除了正面军事对抗，可能还会出现新的对抗形式，包括更多无人机袭击、暗杀行动、轰炸军工及交通、能源基础设施等。

　　值得注意的是，近期俄乌之间明战暗战此起彼伏。在大规模无人机互袭外，乌克兰还对俄航系统发起网络攻击。

　　不过，赵会荣对停火抱有期待，认为今年仍存在停火可能性，保守估计可放宽至明年中期选举前，但在此过程中或有反复。

　　能否停火将取决于几个因素：其一，战场形势变化，比如俄军快速突破、西方援乌减弱，将为停火创造条件；其二，美欧俄乌在战场外的博弈，比如军援乌克兰与美欧博弈密切相关；其三，各方国内政局变化，将直接影响政策走向。

　　特朗普最后通牒对美俄关系又将产生何种影响？赵会荣认为，即便特朗普放出狠话，两个核大国也可能展开激烈的外交战，但都会避免直接军事对抗，谨慎把握好边界。