当地时间7月22日，美国总统与前总统罕见“对轰”。

　　当天稍早时候，美国总统特朗普在白宫回答涉及已故富豪爱泼斯坦案相关问题时，突然将矛头指向前总统奥巴马，指控其“叛国”并“操纵选举”。

　　奥巴马方面很快做出反击，驳斥上述指控荒谬至极、手段拙劣，旨在转移舆论视线。

　　虽然两人分属不同政党，一直关系不睦，但奥巴马过去对特朗普发起的攻击多选择回避。而这一次，在特朗普接连发出“逮捕、起诉”等法律威胁后，奥巴马方面罕见回击。

特朗普再度开火

　　早在20日，特朗普就在社交媒体上发布一段由人工智能生成的奥巴马“被捕入狱”视频，引发舆论哗然。

　　两天后，他在白宫会见菲律宾总统马科斯时，回避了记者关于爱泼斯坦的提问，转而指控奥巴马在2016年设下“俄罗斯骗局”，并犯下“叛国罪”。

　　“证据确凿，他有罪。这是叛国罪。他们试图窃取选举。”特朗普称。

　　除奥巴马外，特朗普还列出包括联邦调查局前局长科米、前国务卿希拉里、前国家情报总监克拉珀在内的一批涉事“高层名单”。

　　外界注意到，特朗普这波攻势，源于美国情报部门上周五解密的一批关于2016年“通俄门”调查的文件以及国家情报总监加巴德发布的一份新备忘录。

　　当年，美方情报报告称，俄罗斯利用社交媒体虚假信息、黑客攻击等手段干扰大选，打击民主党候选人希拉里、扶持特朗普。

　　然而，最新文件显示，奥巴马政府官员当时普遍认为，“并未发现”俄罗斯入侵州级投票系统或操控选举结果的直接证据。

　　国家情报总监加巴德指控称，奥巴马及其政府高层在2016年任期末尾试图策划一场“政变”，以推翻特朗普当选总统；该行动包括“捏造并政治化情报”，构成“叛国阴谋”。

　　她呼吁追究包括奥巴马在内的前官员的刑事责任，并表示已向司法部门提交刑事诉讼申请。

奥巴马罕见回击

　　在接连遭到恶搞和指控后，22日晚些时候，奥巴马方面发声回应。

　　“出于对总统职位的尊重，我们办公室通常不会对白宫不断流出的胡言乱语和虚假信息作出回应。”奥巴马发言人罗登布什在一份声明中称，“但这些说法太过分了，理应得到回应。这些指控荒谬至极、手段拙劣，旨在转移视线。”

　　罗登布什还指出，最近的文件与“俄罗斯试图干预2016年大选”的既定结论并不矛盾；早在2020年，由共和党参议员鲁比奥领衔的参议院情报委员会曾发布报告，证实上述观点。

　　外界指出，这场纷争的焦点之一，是对2016年12月8日一份情报评估报告的不同解读。

　　加巴德称，当天，情报官员原本准备提交给总统的报告显示，俄罗斯并未试图通过对基础设施的网络攻击干预大选。但这份报告在递交前突然被撤回，也从未正式发布。

　　奥巴马政府则认为，俄罗斯确实试图干预选举，尽管最终并未成功。

　　引人注意的是，特朗普旧事重提，恰逢其深陷爱泼斯坦案相关风波之中。一些民主党议员质疑，这场对奥巴马的指控，不过是为了转移公众对爱泼斯坦案件的关注。

奥巴马会被起诉吗

　　颇为讽刺的是，特朗普是美国史上首位被判有罪的前总统，如今，他正向前总统发出“叛国罪”指控。

　　到目前为止，美国司法部尚未宣布就“通俄门”事件展开正式调查。众议长约翰逊则表示，支持传唤奥巴马赴国会作证。

　　不过，分析人士认为，奥巴马真正面临起诉的可能性很低。

　　一来，根据美国宪法第三条第三款，“叛国罪”门槛很高，需有两位证人对同一行为作证或被告自认，且历史上仅有约40次起诉记录，多数未被定罪。

　　二来，奥巴马此前从未因“通俄门”相关调查被指控行为不当。

　　三来，美国最高法院去年作出具有里程碑意义的裁决，赋予前总统在任内履行“官方职责”的刑事豁免权。奥巴马的涉案行为很可能属此范畴。

　　在法律路径前景渺茫的背景下，本场交锋的政治意义愈发凸显。

　　从历史上看，历任总统即便政见不合，通常仍保持跨党派的基本礼节与克制。但近半年里，特朗普与奥巴马、克林顿，甚至小布什等前总统之间的矛盾愈演愈烈，正在从零星的口水战升级为持续性的政治冲突。

　　究其原因，有美国学者指出，特朗普无疑是个例外。他惯于通过制造冲突来定义自身角色，偏爱不断升级的戏剧张力，并依靠“人人皆敌”的对抗氛围来激发舆论关注、维持政治动能。

　　与此同时，从这次回应看，尽管奥巴马在民主党内仍具号召力，但他似乎并不想承担党派核心斗士的角色。民主党内围绕“代言人”和领导力意见仍不统一。明年中期选举或将成为观察两党力量走向和前总统角色定位的关键节点。