特朗普政府及其盟友对美联储主席鲍威尔持续发难。

　　当地时间21日，美国财长贝森特表示，作为一个机构，美联储需要接受全面审视，并评估其是否运作成功。言语之中他对美联储在通胀方面的判断多有批评。

　　同日，美国佛罗里达州共和党籍联邦众议员安娜·保利娜·卢纳已向美国司法部指认鲍威尔作伪证，要求对他提出刑事指控。

　　据新华社转引外媒报道，卢纳致信司法部，指认鲍威尔在两个场合作伪证。上述指认正值美国总统特朗普及其盟友持续施压鲍威尔下台。

　　此前，特朗普还在6月末主动提及美联储下任主席候选人议题，当被问及他是否正在面试接替鲍威尔的候选人时，特朗普表示：“我知道在三四个人之内我会选谁。”

　　对于这一试图通过“影子美联储主席”影响货币政策的做法，曾经在美联储担任高级经济学家的上海交通大学上海高级金融学院教授胡捷在接受第一财经专访时表示，特朗普政府方面这种极不专业的表现，体现出其对于美联储的水平以及工作原理并不是很了解，也不够尊重。

　　他解释道，特朗普方面选择先立一个“储君”，然后通过他去影响美联储/鲍威尔的这种做法较为荒唐幼稚，也不会改变鲍威尔在明年任期结束之前（作为美联储主席）的整个角色的路径，同时也会让所有当事人非常尴尬。

　　解雇鲍威尔很困难

　　21日，贝森特在接受采访时拒绝就有关他曾建议特朗普不要解雇美联储主席鲍威尔的报道发表评论，并称这将由总统决定。

　　但他表示，目前美国几乎没有出现任何通胀影响，而美联储在特朗普政府对进口商品征收高额关税问题上“制造恐慌”。

　　他还称，有那么多博士都在那里（美联储），“我不知道他们都在干什么。”

　　需要提到的是，贝森特本人也是美联储下任主席的热门人选之一。实际上，如果根据美国银行7月全球基金经理的调查显示，贝森特是下任美联储主席最热门人选。调查中有26%的受访者认为贝森特会成为下一任美联储主席，其后是前美联储理事沃尔什（17%）、美联储理事沃勒（14%）和美国国家经济委员会主任哈塞特（7%）。

　　特朗普方面的盟友卢纳也曾致信司法部，称鲍威尔6月25日在美国参议院银行、住房和城市事务委员会就美联储大楼翻新一事作证时，“在宣誓后作出多项实质性虚假陈述”。

　　据新华社报道，卢纳称“鲍威尔在两件事上说谎”，一是美联储大楼内的奢华设施，二是大楼实际维护情况。根据相关记录，修订后的翻新计划包括贵宾私人用餐室、高档大理石饰面、现代化电梯、水景设施和屋顶花园，但鲍威尔曾公开否认美联储大楼翻新后将有这些设施。

　　卢纳还称，鲍威尔在致信白宫管理和预算办公室主任拉塞尔·沃特时声称翻新项目预算从19亿美元增至25亿美元为“微小变化”。然而，国会调查人员经审查认定，项目超支幅度绝非“微小”。

　　据新华社报道，近日，特朗普政府反复批评美联储大楼翻新工程“过于奢华”。美国媒体认为此举似乎是在为解除鲍威尔职务寻找正当理由。

　　胡捷对第一财经记者表示，不管是基于什么原因，特朗普就跟鲍威尔“干上了”，恨不得鲍威尔马上降息。

　　他表示，特朗普一开始叫嚣、威胁要解雇鲍威尔，但后来发现在法律上解雇鲍威尔非常困难，可能特朗普身边的顾问也劝诫他，如果真的解雇鲍威尔，首先法律上不允许，其次即便理论上假设他可以做到，这对于美国经济体系的破坏也非常大，“所以现在看来他是放弃这个目标了，但是他还是一不做，二不休地在想别的办法。”

　　胡捷补充道，看起来他身边有人给他出了其他主意，也就是目前我们看到的，所谓为美联储“立储”。

　　“影子美联储主席”想法不是明智之举

　　鲍威尔的任期将在2026年5月结束，预计特朗普将在2025年下半年提名新的美联储主席。

　　据报道，此前有知情人士称，特朗普对鲍威尔不满，或推动在今夏提前公布名单，希望借此举动塑造投资者对降息路径的预期，但此举可能削弱美联储政策独立性。特别是，如果潜在的“美联储主席候选人”公开质疑鲍威尔政策，这也容易引发内部摩擦。

　　目前美联储下任主席候选人名单中涵盖沃什、哈塞特、贝森特、前世界银行行长马尔帕斯和沃勒等人。

　　胡捷认为，目前特朗普方面透露出的通过所谓“储君”去影响美联储或者鲍威尔的想法，较为荒唐幼稚。

　　原因在于，更换美联储主席并不一定能解决特朗普对美联储的主要不满：特朗普希望降低利率，但新任主席无法单独实现这一目标。利率由联邦公开市场委员会（FOMC）设定，该委员会目前由鲍威尔领导。FOMC有权选举自己的主席。该职位通常由美联储主席担任，但也可由委员会其他18名决策者中的任何一人担任。具体而言，FOMC 由12名委员组成，包括7名联邦储备系统理事、纽约联储主席，以及4名地方联储主席。

　　所有19名成员均参与FOMC会议，其中12人拥有投票权。这意味着新任主席必须通过合理理由说服其他成员支持降息。

　　胡捷解释道，如果该人不属于19名成员中的一位，鲍威尔不需理会其言论，而该19位成员肯定对其言论也会反感，相当于把这个人“放到火上烤，除了在旁边说几句特朗普爱听的话之外，又能做什么？”

　　如果该人属于7名联邦储备系统理事之中的一员，选择此人恐怕会感到特别别扭。他解释道，作为一个职业的美联储理事，其专业具有独立性，如果此人成为特朗普方面的一个传声筒，甚至是“应声虫”，“其在江湖上的名声如何维护？是否要做这件事情，还能不能体现其独立专业判断？”

　　胡捷补充道，当然也不排除有人选择先当上美联储主席再说，但是在成为美联储主席之后，此人要面对两种选择，要么是成为特朗普方面的传声筒，这就会出现非常难堪和不专业的情况，要么就是继续进行独立判断，同特朗普方面的要求保持距离。

　　总体而言，他表示，特朗普政府当前做法不是明智之举。