“大而美”法案被签署成法后，美国总统特朗普可谓获得一个重大政治胜利，然而并非一切议程都顺风顺水。

　　10日，特朗普就又一次踢到钢板。美国一联邦地区法官做出震撼全美的裁决——批准一项针对特朗普政府限制“出生公民权”行政令的集体诉讼，成功地在全国范围内阻止政令实施。

　　这也预示着围绕“出生公民权”这一“百年政策”的激烈博弈将在未来持续。它不仅是一次司法与行政权力的较量，更是对美国核心价值观的深刻考验。

“战术上的胜利”

　　美国新罕布什尔州首府康科德市的联邦地区法官约瑟夫·拉普兰特10日做出判决，阻止特朗普政府1月出台的旨在限制“出生公民权”的行政令在美国任何地方生效。

　　这一判决颇为不易。要知道，此前美国最高法院已经裁定，联邦地区法官无权发布全国性禁令来阻止该行政令实施。

　　不过，拉普兰特的判决利用了美国最高法院裁决中的一个例外，即允许法官在集体诉讼中继续在全国范围内阻止特朗普政府的政策。

　　这起集体诉讼由美国公民自由联盟（ACLU）发起，代表的是那些在美国出生的儿童，他们因特朗普的新政可能被剥夺公民身份。

　　法律专家认为，拉普兰特的判决不仅是一次战术上的胜利，更是对集体诉讼作为对抗政府政策有力工具的肯定。

　　在相关听证会上，拉普兰特认为，特朗普的政令违反宪法第14修正案。剥夺出生公民权以及对长期以来实施的政策做出突然的改变，将造成无法修复的伤害。

　　拉普兰特宣布的“初步禁令”将暂缓7天执行，特朗普政府在此期间可以提出上诉。根据美国最高法院的裁决，特朗普的行政令原定于7月27日生效。

挑战“百年政策”

　　“出生公民权”政策在美国已有100多年历史，保证在美国出生的所有人都享有公民身份，无论其父母身份如何。

　　特朗普今年1月20日上任首日签署废除“出生公民权”行政令，规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国公民身份。

　　该行政令引发一系列法律诉讼，美国马里兰州、华盛顿州和马萨诸塞州等联邦地区法院法官发布全国性禁令阻止该行政令生效。特朗普政府随后紧急请求美国最高法院裁决联邦地区法官发布全国性禁令是否“司法越权”。

　　美国最高法院6月27日裁定，联邦地区法官无权发布全国性禁令来阻止该措施实施。保守派控制的美国最高法院以6比3的投票结果批准了特朗普政府的请求，限制联邦地区法官实施禁令的范围，使其仅适用于提起诉讼的州、团体和个人。法官们当时并没讨论特朗普的政令本身是否符合宪法。

　　最高法院的裁决看似为特朗普政府施政扫清了障碍，但也为反对者留了“后门”——通过集体诉讼寻求更广泛的救济。当时，美国圣母大学法学院教授塞缪尔·布雷就料到：“今后新的集体诉讼案件将激增。”

司法博弈未完待续

　　尽管新罕布什尔州的判决暂时阻止了特朗普政策的实施，但这场围绕“出生公民权”的法律战远未结束。

　　白宫很快对法官判决的有效性提出质疑。“今天的判决是一个明显的非法企图，滥用集体诉讼程序。”白宫发言人哈里森·菲尔兹周四在一份声明中说，“政府将大力打击这些地区法院法官阻碍特朗普总统施政的企图。”

　　几乎可以肯定的是，特朗普政府很快就会提出上诉，最终“皮球”会重新回到最高法院。

　　评论指出，特朗普限制“出生公民权”行政令不仅是一项移民政策，更触及美国社会关于身份、平等和宪法核心价值的深刻讨论。这场争议可能进一步加剧美国社会的分裂，同时也将考验司法系统在平衡司法与行政权力之间的作用。

　　而对于数以万计在美国出生的儿童及其家庭来说，这场法律战的结果将直接影响他们的未来。