国家企业信用信息公示系统显示，安普瑞斯（无锡）有限公司控股子公司芯派新能源（无锡）有限公司仅成立13天后便发布注销公告。官网显示，该公司成立于今年6月20日，注册资本2亿元，简易注销公告期为7月2日至7月21日，经营范围包括电池制造、电池销售等等。
官网截图
天眼查显示，安普瑞斯（无锡）有限公司持有芯派新能源（无锡）有限公司99.85%的股权。7月8日，南都湾财社记者就此事向安普瑞斯（无锡）有限公司有关人士了解情况，截至发稿前未得到回应。
近一个月的充电宝质量风波将这家无锡企业推至舆论风口浪尖。南都此前报道，罗马仕、安克创新召回共超百万台充电宝系因电芯供应商违规更换原材料，有可能导致少数产品过热甚至燃烧，而安普瑞斯（无锡）有限公司便被指系电芯供应商。据央视新闻7月6日报道，安普瑞斯董事长王念举表示，在原因厘清前，企业不会恢复生产。无锡市市场监管局则回应称，该局已对该企业的所有产品进行全面排查，并全面抽样检验，检验检测还在进行中。
根据电池交易网官方微信公众号，安普瑞斯电芯产品大批量供应给安克创新、罗马仕、小米、OPPO、vivo、绿联、倍思、美团等。不过，目前仅罗马仕与安克创新发布了召回公告，那么剩余品牌的充电宝是否达标？
某头部充电宝企业内部人士曾向南都湾财社记者提供了一份安普瑞斯（无锡）有限公司给予该品牌的情况说明，安普瑞斯（无锡）有限公司称，罗马仕等方面召回产品所涉电芯与供应给该品牌的电芯不存在重叠关系。
情况说明中，安普瑞斯（无锡）有限公司表示，公司会进一步加强管理，并会一如既往的重视产品安全以及与该品牌的良好合作关系。
此前绿联科技方面也向媒体回应称，绿联和小米曾使用的是安普瑞斯2.0批次电芯，不存在风险，友商召回的充电宝基本使用的是1.0电芯。
但这个说法也遭到质疑。
安克创新副总裁熊康此前接受行业媒体“知危”采访时表示，按照安克创新的数据及检测结果看，1.0和2.0电芯之间并没有明显不同，且用户使用半年后，2.0批次的产品风险系数会明显升高。熊康表示，安克创新海外出货量高的一款产品也是使用了2.0电芯，但是企业也将其召回。
不过，熊康也表示，“当然每个品牌肯定对自己生产的产品也有判断，我们只能以自己的产品为样本推断”。
就上述问题，7月4日，南都湾财社记者曾发送采访邮件或联系采访相关负责人，截至发稿前，绿联、小米、倍思、品胜、安克创新等品牌均未回应。
