马斯克和特朗普，继续“掐架”！

　　据最新消息，针对马斯克宣布成立新政党一事，美国总统特朗普当地时间6日回应称，马斯克完全“脱轨失控”，他甚至想成立一个第三政党，而这在美国从未成功过。

　　与此同时，马斯克透露了“美国党”成立后的工作重点。马斯克7月6日发帖称，支持总统候选人并非不可能，但未来12个月的焦点是众议院和参议院。

　　《纽约时报》日前报道称，马斯克最近几天与朋友们讨论了他关于成立新政党的计划等事宜。马斯克6日发帖称，“我们应该什么时候在哪里举行‘美国党’的首次代表大会？这将会非常有趣！”

　　不过，“美国党”将于何时完成注册程序仍不得而知，不少美国主流媒体对其政治前景保持谨慎怀疑态度。

　　特朗普回应马斯克成立新政党

　　当地时间7月6日，美国总统特朗普在社交媒体平台“真实社交”上发文称，看到马斯克在过去五周完全“脱轨失控”，基本上陷入“如火车事故般”灾难性局面，“令人难过”。

　　特朗普表示，马斯克甚至想成立一个第三政党，而这在美国从未成功过。“第三党最擅长的一件事就是制造彻底的破坏和混乱。”特朗普说道。

　　特朗普称，“大而美”法案取消了电动汽车强制令，他从一开始就强烈反对这项命令。特朗普称，当马斯克完全支持他时，他问马斯克是否知道他将终止电动汽车强制令，马斯克说对此没有异议。

　　此外，特朗普还提及提名美国国家航空航天局（NASA）局长人选一事。特朗普表示，马斯克要求他的一位密友来管理NASA。特朗普称，虽然他认为马斯克的朋友非常优秀，但当他得知马斯克的朋友是民主党人，且之前从未为共和党人捐款时，他感到很惊讶。特朗普认为，让马斯克一位从事航天行业的密友来管理NASA是不合适的。

　　据悉，特朗普去年12月提名美国富豪贾里德·艾萨克曼接任NASA局长。5月31日，即在白宫为马斯克举行“欢送会”次日，特朗普宣布对艾萨克曼“以前各种关系”的详细审视后作出撤回提名的决定。

　　艾萨克曼是美国支付服务商“Shift4支付”的创始人兼首席执行官，与马斯克关系密切。艾萨克曼是马斯克旗下太空探索技术公司的重要客户，为该公司的服务支付了数亿美元。马斯克支持艾萨克曼出任NASA新任局长，而NASA是太空探索技术公司的大客户。

　　马斯克：未来12个月的焦点是众议院和参议院

　　当地时间7月6日，马斯克在社交媒体平台上发文表示，支持总统候选人并非不可能，但未来12个月的焦点是众议院和参议院。

　　当地时间7月4日，美国总统特朗普签署“大而美”税收和支出法案，使其生效。随后在当地时间7月5日，马斯克宣布成立一个独立于共和、民主两党的新政党——“美国党”，并声称该党将代表美国社会“80%的中间选民”，瞄准明年的国会中期选举，争取在参众两院占得一席之地。

　　7月5日当天，马斯克还揭开了与特朗普闹翻的原因。有网友向马斯克提问称，是什么原因让他对特朗普“由爱转恨”，马斯克回答：“（特朗普）将拜登时期已处于疯狂水平的2万亿美元财政赤字扩大到2.5万亿美元，这将使国家破产。”

　　据新华社报道，中国国际问题研究院美国研究所副所长苏晓晖认为，成立“美国党”，除了是反对“大而美”税收和支出法案，背后还有马斯克与特朗普关系以利相交、利尽而散的原因，两人“友谊小船”在不断的撕扯、斗争中已经翻了。马斯克成立新政党的努力无疑将遭受特朗普政府的反弹，其商业利益和个人前景将面临诸多挑战。

　　另有美媒指出，“大而美”法案的内容之一是削减税收抵免，而此前该抵免政策一直用于鼓励美国人购买电动汽车，包括特斯拉汽车。美媒说，特斯拉销售业绩今年本就已经大幅下滑，而美国摩根大通此前估算，没有了税收抵免政策，特斯拉将年损12亿美元。这无疑直接重创特斯拉的核心利益。

　　另据知情人士透露，特朗普提交给国会的预算提案初稿显示，可能要把美国国家航空航天局（NASA）的科学预算对半砍——从现在的大约73亿美元直接砍到39亿美元，精准打击了太空探索技术公司（SpaceX）赖以生存的政府合同。

　　美国Vox新闻网指出，特朗普和马斯克决裂不光是因为“大而美”法案，而是一连串信任破裂、权力矛盾与金钱承诺落空的结果。英国《卫报》直言，两人代表共和党内的两股力量：特朗普侧重民粹与安全、马斯克则倡导自由市场与科技未来，核心利益不一致，闹掰是迟早的事。

　　“美国党”前景尚不明朗

　　根据美国法律，一个有资格参与选举的政党成立，其资质确认需要经过复杂的认证程序，首先必须召开党团会议或代表大会，选举临时官员并指定政党名称。尚不清楚马斯克的“美国党”是否已启动相关程序。

　　据新华社报道，“美国党”将于何时完成注册程序仍不得而知，不少美国主流媒体对其政治前景保持谨慎怀疑态度。《华盛顿邮报》文章分析了马斯克成立新党所面临的多重挑战，认为“美国党”或任何新成立政党短期内难以撼动美国沿袭已久的政治架构。

　　文章指出，美国“赢者通吃”的选举人团制度对于两大主流政党之外的“第三党”并不友好。美国乔治敦大学的政治学教授汉斯·诺埃尔说，美国现行选举机制下，很难出现“多个第三方政党超级成功”的局面，因为美国体系下，党派无法通过赢得“20%或30%”的选民票，进而在议会中分得一些议席，并借此“逐步壮大”。

　　曾出任民主党顾问的美国杜克大学桑福德公共政策学院教授马克·麦科克尔说，联邦和州级选举法规对于新政党注册以及第三方政党候选人的竞选资格认证也各有规定，包括候选人居住地、一定数量的选民签字请愿等要求。很多第三方政党候选人都被选民签字请愿的要求“绊倒”。不过，“他（马斯克）或许有足够的钱能做成这件事”。

　　麦科克尔指出，2024年总统选举中，没有任何有分量的第三方政党候选人得以出现在全美50个州的选票上。

　　美国总统选举所采用的选举人团制度并非一人一票的直接选举，而是各州按照人口比例分得一定数量的选举人票，50个州中有48个以“赢者通吃”方式决定选举人票归属，即把本州选举人票全部投给赢得该州多数选民票的总统候选人。

　　美国建国以来历届大选中，共和、民主两党以外的政党身影并不鲜见，曾经也有机会取得不错的成绩，但近年来，第三方政党在全国性选举中吸引选票的能力非常有限。

　　据《华盛顿邮报》介绍，上一次有第三方政党的总统候选人获得选举人票还是在1968年，当时有5个南方州支持刚成立不久的“美国独立党”提名候选人乔治·华莱士。

　　此外，一些独立人士想要参加全国性选举，不得不借助两大党的势力。比如，以独立人士身份长期担任国会参议员的伯尼·桑德斯2016年参选总统时，也选择与民主党结盟，尽管人气颇高，但在党内初选中仍输给了希拉里·克林顿。