近日，时代少年团大连演唱会官宣后，门票尚未开售，周边酒店房价已现“火箭式”飙升。其中部分房型涨幅高达88倍，引发网友热议。

　　面对质疑，酒店方以“控制退单率”为由解释涨价，称消费者常低价锁房后因未抢到票而退订，影响正常经营，“我的目的不是卖高价，是为了控制开票后退单率”。当地市场监管局也回应称，价格上涨50倍以上“有些离谱”，但并没有相关法规规定价格涨幅的上限，只要明码标价，一般并不违规。

图据经视直播

　　伴随近年演唱会等大型文体活动的增加，类似“价格刺客”事件绝非个例。从门票黄牛、天价酒店到溢价周边、氪金打榜，文娱产业某些环节正异化为资本围猎的“饥饿游戏”。近两日，周杰伦、鹿晗演唱会票务平台因放票失误致歉，亦折射出抢票规则不透明等问题。

　　种种争议背后，暴露的是演唱会经济全链条的利益博弈。当“88倍房价”刺痛公众神经，是时候反思：文娱经济应如何避免沦为“价格割韭菜”游戏？

　　以此次事件为例，酒店作为市场主体，有权根据市场供需关系来调整价格。但其“控制退单”的说辞，本质是将经营风险转嫁给消费者。这场价格异动既非商业欺诈，也非完全合理的市场调节，亟须厘定清晰的价格边界。

　　客观来看，酒店诉苦“被退怕了”有其现实逻辑，粉丝怒斥“割韭菜”亦是真情实感。问题的核心不在对错，而在于供需失衡时应如何建立缓冲机制。

　　比如文旅部门可以建立大型活动房价备案制度：联合平台企业，对活动场馆周边酒店实行阶梯式价格干预，设定合理浮动区间；同时推广“订房冷静期”机制，让消费者在抢票成功后仍有调整住宿的空间。

　　今年1月，三亚市旅文局联合多部门约谈桔子水晶、全季等酒店，要求在周杰伦演唱会期间做好客房价格管理，强制要求“房价不超去年同期”，并推出“宠粉优惠套餐”，同时开展价格巡查。

　　要知道，文娱经济的核心价值不应是数字游戏中的“涨价倍数”，而应是文化传播与城市发展的“乘数效应”。唯有行业有为、消费者有度，才能真正实现“一场演出带火一座城”的长效价值。