6月27日，十四届全国人大常委会第十六次会议表决通过了新修订的《治安管理处罚法》，新法自2026年1月1日起施行。其中，修订草案第19条明确了公民对不法侵害行为有权采取防卫性措施。#被打还手即互殴成为历史# 相关话题很快登上热搜，引发全网热议。

　　“被打还手即互殴”事件曾多次引发关注，2023年“五一假期”，一女子乘坐高铁时，因制止后座的孩子撞椅背遭到对方家长辱骂掌掴，其还手后被认定为互殴，孩子家长被罚500元，该女子也被罚200元。2020年，“山东淄博张女士案”中，张女士因劝阻后遭店内醉汉刘某三次挥拳殴打，拿起啤酒瓶反击。公安机关认定刘某寻衅滋事，张女士却因致刘某轻伤被行政拘留和处以罚款。2022年，湖南益阳一店主被殴打，被殴打的店主从头到尾都没有还手，一句“如果我还手的话，也许会变成互殴”的回应令人唏嘘。

　　类似事件之所以能频繁登上热搜，引发舆论高度关切，究其原因，就在于很多人对事件中被打后还手反击，到底是“正当防卫”还是“互殴”，存有疑问。早在1997年，刑法修订就放宽了正当防卫的限度条件，增设特殊防卫制度。2020年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，明确正当防卫的认定标准。2024年上映的电影《第二十条》更是加深了公众对这一概念的认识。

　　但在基层执法过程中，还是出现了简单地将还手认定为互殴的情况。从现象上看，相互斗殴与正当防卫确实具有相似性，都是使用暴力，可能造成对方损伤。但从本质上看，两种行为动机却是截然相反的，一是不法行为，一是与不法行为作斗争。个别案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的现象，实际上是模糊了“法”与“不法”的界限，让“正”与“不正”混为一谈，显然不利于社会正气的弘扬。

　　如今，新修订的《治安管理处罚法》中新增“正当防卫”条款，为“是与非”厘清了更多边界。新修订的治安管理处罚法明确，公民对不法侵害行为有权采取防卫性措施，保护自身或他人的人身、财产安全；强调防卫行为应当在合理限度内，避免过度防卫导致不必要的损害；鼓励公民在他人遭受不法侵害时挺身而出，明确见义勇为行为受法律保护，避免因防卫行为受到不当处罚。这意味着，未来的治安案件中，“各打五十大板”等不合理现象将减少，避免“谁闹谁有理，谁受伤谁有理”的情况发生。

　　新修订的《治安管理处罚法》进一步“精细化”正当防卫的认定条件，这无疑为公民对抗不法侵害、依法行使自卫权撑了腰、打了气。在“法不能向不法让步”日益成为社会共识的当下，司法机关不妨用大众关注的典型案例，借此进一步宣传正当防卫的理念和标准，不断厘清法律边界，让基层执法者在复杂案件中有章可循，让善良的人们在遇到不法分子行凶时，敢于捍卫正当权益。让“法不向不法让步”理念转化为每个案件的具体裁判，才能让“正当防卫”的立法初衷始终不变，落到实处。