当地时间6月22日，美军对伊朗三处核设施发动打击，包括福尔多、纳坦兹和伊斯法罕。美国总统特朗普在社交媒体上称，打击“非常成功”，所有美军飞机现已撤离伊朗领空。

　　接受新京报记者采访的学者认为，此轮军事打击标志着美国正式介入以伊冲突，令中东局势螺旋式升级，未来的走向将在很大程度上取决于伊朗如何回应。

　　6月22日，外交部发言人就美国打击伊朗核设施答记者问时表示，中方强烈谴责美方袭击伊朗，攻击国际原子能机构监管下的核设施。美方此举严重违反联合国宪章宗旨和原则以及国际法，加剧中东紧张局势。中方呼吁冲突当事方尤其是以色列尽快停火，保障平民安全，开启对话谈判。中方愿同国际社会一道，凝聚合力、主持公道，为恢复中东地区和平稳定作出努力。

多重因素推动美国突然下场

　　本轮以伊冲突自6月13日起已持续逾一周。

　　冲突初期，美国的态度比较微妙。对于以色列的袭击，美国国务卿鲁比奥一度强调“以色列是单方面行动”，要求伊朗勿将美国视为报复目标。6月19日，特朗普还在一份声明中表示，美国将在两周内评估是否对伊朗采取军事行动。

　　然而，仅仅两天后，特朗普就突然转变态度，下令对伊朗核设施实施打击。6月21日，他在社交媒体宣布，美国已“成功打击”伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施。

　　中国人民大学区域国别研究院中东所所长田文林在接受新京报记者采访时分析，美国此前声称将于两周内决定是否动武，但实际上提前出手，可能表明美方一开始确实尚未下定决心，也不排除这是一种“战略烟幕弹”，意在使伊朗放松警惕。

　　在西北大学中东研究所副教授王晋看来，美国此时下场是多重因素作用的结果。

　　“一是美方判断伊朗防空体系相对薄弱，打击相对安全可控；二是军事打击有利于对伊朗施加更大压力，迫使其在核问题上让步；三是回应美国国内部分力量以及以色列的游说。”王晋表示，美国国内本就存在对伊强硬的声音，而以色列更希望特朗普以军事介入摧毁伊朗的核能力。

美国或意在“点到为止”

　　分析认为，尽管美方打击目标明确，但其意图仍是“点到为止”。

　　特朗普在社交媒体上宣称，“我们非常成功地完成了对伊朗三处核设施的打击，包括福尔多、纳坦兹和伊斯法罕。”

　　这三处核设施被认为是伊朗最重要的核设施，其中福尔多核设施尤为关键——该设施位于地下约90米处，以色列的常规武器难以触及。

　　当地时间6月22日，美军参谋长联席会议主席凯恩公开行动细节称，包括B-2隐形轰炸机在内的超过125架美国飞机参与了此次行动。袭击行动使用了75枚精确制导弹药，其中包括14枚GBU-57巨型钻地炸弹，并表示美国战斗机袭击了伊朗防空设施。凯恩还表示，初步评估表明，伊朗三个核设施都遭受了严重破坏。

　　在空袭后不久，新华社援引6月21日美媒报道称，美国当天通过外交渠道向伊朗表示，打击伊朗核设施是“美方全部计划”。特朗普也在社交媒体上发帖称：“所有飞机在安全返航路上。”

　　正因如此，有分析指出美国此次军事介入更可能是一种“点到为止”的施压，而非真正准备深度介入。

　　田文林认为，美国战机迅速返航，以及美方释放此次行动是其“全部计划”的信号，显示其并不希望局势升级。王晋同样认为，此举更可能是美国向伊朗施加压力的策略，迫使其在核问题上让步。

中东局势充满不确定性

　　伊朗将如何报复，是影响中东局势走向的重要变量。

　　伊朗议会库姆省代表梅南·莱希当地时间6月22日早间表示，与美国总统特朗普所声称的相反，伊朗福尔多核设施并未遭到严重破坏，主要受损的是地上部分，且可以修复。他相信该设施中“所有可能对附近居民构成威胁的物品”早已被清空，目前也没有任何核辐射的报告。

　　莱希还强调，伊朗将此次美国袭击视作美国直接介入战争的表现，现在是“伊朗决定何时以及如何回应美国的时候了”。

　　分析认为，对伊朗而言，虽然第一时间谴责美国行动，并重申“永不放弃和平核计划”，但在实际选择上面临两难：一方面，伊朗必须进行某种形式的报复；另一方面，如果报复力度过度，可能触发美国更猛烈的反击，引发更广泛的冲突。

　　外界预测，伊朗可能采取多种方式回应。

　　首要的选择是打击美国在中东的军事基地。美东时间6月21日，一名美国官员称，如果美国加入以色列对伊朗的军事行动，伊朗准备袭击美国在中东的军事基地和装备。美媒同日援引伊朗官员消息证实，德黑兰确有这一打算。

　　除了直接军事报复，伊朗还可能采取其他手段，比如封锁霍尔木兹海峡，该海峡位于阿曼和伊朗之间，连接了东部的阿曼湾和西部的波斯湾，是海湾地区石油输往世界各地的唯一海上通道，全球约三分之一的海运原油贸易都要途经霍尔木兹海峡。一旦被封锁，全球能源供应将被扰乱。

　　此外，中东地区力量也可能卷入。6月21日，也门胡塞武装发言人叶海亚·萨雷亚在该组织控制的马西拉电视台发表声明说，如果美国对伊朗发动攻击，该组织将袭击红海海域的美国军舰和船只。

　　对此，田文林表示，伊朗必将有所回应。参考2020年伊朗指挥官苏莱曼尼遇刺事件后伊朗对美军基地的袭击，当前伊朗可能采取类似“有限”的报复方式——打击美国在中东地区的某些军事设施。“但形势处于不断变化之中，伊朗具体将有何回应仍需观察。就目前而言，随着美国下场，中东冲突螺旋式升级，未来局势充满不确定性。”

多方呼吁外交止战

　　战火升温之际，多方呼吁通过外交途径化解危机，避免局势进一步恶化。

　　当地时间6月21日，美国众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯在一份声明中称，特朗普误导了美国民众，未能获得国会授权使用军事力量，并使美国面临可能卷入中东灾难战争的风险。美国-伊斯兰关系委员会也在一份声明中称，此次任务将以色列总理内塔尼亚胡的意愿置于美国人民之上，并有可能将美国拖入该地区更广泛的战争。

　　国际社会也相继发声。智利、新西兰、英国等国均呼吁伊朗重返谈判桌，通过外交途径解决危机。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯通过发言人发表紧急声明，警告这一危险升级行为可能令本已紧张的地区局势全面失控，并强调 “没有军事解决方案。唯一的出路是外交，唯一的希望是和平”。

　　当地时间6月22日上午，伊朗外交部长阿拉格齐在社交媒体上发文表示，“上周，我们还处于与美国的谈判时，以色列决定破坏解决问题的外交途径。本周，我们与欧洲三国及欧盟举行会谈时，美国决定破坏解决问题的外交途径”。

　　阿拉格齐质问，对英国和欧盟高级代表来说，伊朗必须“重返”谈判桌。但伊朗怎样能回到它从未离开过，现在又被炸毁的地方。

　　阿拉格齐所指的两起外交努力，分别是原定于6月15日举行的美伊新一轮核协议谈判，以及6月20日伊朗与英、法、德三国外长及欧盟高级代表在瑞士日内瓦举行的磋商。欧洲方面一再敦促伊朗与美国重启核谈，但在伊朗眼中，持续的军事打击正在摧毁外交的现实必要性。