“伊朗关键的核浓缩设施已被彻底摧毁。福尔道已不复存在。”美国总统特朗普21日表示。

　　据新华社报道，当地时间6月21日，特朗普在电视讲话中强调，伊朗现在必须讲和，否则将来对伊朗的攻击规模会更大、也更容易。

　　当地时间22日凌晨，伊朗国家电视台一名负责人在网络直播中表示，伊朗在一段时间之前已转移了三个核设施中的材料，美方袭击应未造成重大损失。

　　伊朗议会库姆省代表莱希22日早间表示，与美国总统特朗普所声称的相反，伊朗福尔道核设施并未遭到严重破坏，主要受损的是地上部分，且可以修复。

　　一方说“彻底摧毁”，一方说“未遭到严重破坏”，真相如何仍待时间给出答案。有评论称，目前全世界都在观望伊朗作何回应。那么，面对美军直接下场，伊朗会如何回应？解放日报·上观新闻就此采访了宁夏大学中国阿拉伯国家研究院执行院长牛新春、复旦大学中东研究中心主任孙德刚。

伊朗手握多张牌？

　　美国袭击伊朗核设施后，伊朗强硬回应，称美国必须等待严厉的惩罚，将打击美国在中东地区的所有利益。

　　伊朗国家电视台评论员说，地区内的每一名美国公民或军人现在都是合法目标。

　　伊朗外交部长阿拉格齐当地时间22日早间在一份声明中表示，美国当天凌晨对于伊朗核设施的袭击公然违反国际法和《联合国宪章》，“令人震惊”，并将带来“可怕后果”。

　　阿拉格齐表示，《联合国宪章》赋予伊朗合法的自卫权利，而伊方也将保留捍卫主权和人民的一切选项。

　　与此同时，伊朗对以色列又发起新一轮导弹和无人机打击。

　　“美国直接下场且宣布本次行动已完成，球又踢回伊朗脚下，下一阶段的主动权又从美国手里回到了伊朗手里。”牛新春说。

　　两位学者认为，伊朗拥有多方面反制选项。

　　一是加大对以色列的报复力度，虽然美国设置了导弹防御系统。

　　二是袭击美国在海湾地区的军事基地，可能由伊朗直接实施，或借助伊拉克什叶派武装、也门胡塞武装等地区代理力量。

　　也门胡塞武装此前扬言加入对美报复，“如果美国对伊朗发动攻击，该组织将袭击红海海域的美国军舰和船只”。

　　三是可能使出“杀手锏”——封锁霍尔木兹海峡，或采取骚扰性行动。

　　四是可能宣布退出核不扩散条约，公开发展核武器。

　　牛新春指出，这些行动可能分为象征性与实质性两种反击。例如，伊朗可能采取象征性打击，就如2020年美军定点清除伊朗伊斯兰革命卫队高级将领苏莱曼尼后，伊朗曾象征性地打击美军基地，未造成人员伤亡。

　　如果伊朗对美军基地实施实质性攻击，将引发更大规模冲突。

反制后劲有多大？

　　谈及伊朗潜在的反制力度和效果，孙德刚指出，目前来看，伊朗力不从心，反制行动的力度、破坏力和实质性影响可能有限。

　　一方面，从近期迹象看，伊朗打击以色列并未造成严重损伤，伊朗攻击以色列的导弹和无人机，绝大部分被拦截。

　　目前，位于伊朗西部的导弹发射基地、导弹发射系统已遭以色列系统性破坏。位于东部的导弹和无人机发射系统、防空系统虽未被完全摧毁，但从东部发射导弹，射程超过2000公里，部分导弹可达到打击效果，短程导弹恐怕无法实现。

　　另一方面，地区代理力量，如胡塞武装可能兑现报复承诺，对红海过往的美国、英国和以色列船只发动袭击，甚至部分封锁红海，但其总体威胁有限，难以实质性改变战争格局。

　　此外，两位学者都提到，伊朗也可能选择战略克制。

　　“伊朗可能在军事威慑下寻求谈判和妥协。这也是美国最理想的设想。”牛新春说，战争升级对伊朗并无益处，无论是打击美军基地还是公开发展核武器，都会引来美以进一步打击。但是，在遭到以色列和美国沉重打击的背景下，伊朗再回到谈判桌上，其国内肯定很难接受。

　　从这个角度看，牛新春认为，伊朗正面临艰难抉择。

　　“如果核设施遭到严重摧毁，伊朗可能在军事压力下被迫回到谈判桌，就核问题或地区冲突与美国、以色列进行谈判，妥协退让以换取喘息机会。”孙德刚说，在此情形下，伊朗国内可能出现分歧，改革派可能将核计划视为国家灾难，与保守派产生矛盾。一旦内部分裂公开化，美国、以色列等外部势力可能趁机扶持改革派，培植代理人，进一步加剧伊朗政权的不稳定。