继2019年因主题壁纸产生纠纷后，华为与传音控股再度对簿公堂。8月6日，有消息称，华为已于今年6月20日向欧洲统一专利法院慕尼黑分庭提起诉讼，指控传音控股及其关联公司侵犯其专利权。

　　针对相关诉讼情况，8月6日，南都湾财社记者采访传音和华为方面，截至发稿双方均未回应。

　　据了解，华为已是近期第四家就高效视频编码（HEVC）相关专利向传音“发难”的专利权人，此前，NEC、JVC、Sun Patent Trust等公司已在欧洲及巴西对传音提起诉讼。

　　华为欧洲起诉传音，双方二度对垒

　　此次诉讼的核心是华为持有的一项名为“偏移解码装置、偏移编码装置、图像滤波装置”的欧洲专利（EP2725797）。

　　该专利首次申请于2011年，涉及图像处理技术，旨在通过优化算法提升视频编码效率与存储器使用率，适用于智能手机的图像显示模块。

　　据国家知识产权局公布的专利信息，该专利的发明人为4名日本研发人员，原始申请人为华为，其首次申请可追溯至2011年。

　　这并非华为与传音的首次法律交锋。2019年10月，刚刚登陆科创板的传音曾被华为起诉，索赔金额达2000万元。

　　彼时，华为表示，传音“将‘珍珠极光Pearl主题壁纸’美术作品仅简单调整色彩纯度后，持续用于传音开发的HiOS4.1和HiOS5.0系统预置壁纸中”，并用于各类宣传，侵犯了其署名权、修改权等。该案最终于2020年6月由双方达成和解，但具体细节并未对外披露。

　　频发的诉讼背后，是传音日益严峻的经营形势。据其2025年一季度财报，公司净利润同比大幅下滑69.87%。同时，其“大本营”非洲市场份额也受到小米、荣耀等品牌冲击。Canalys数据显示，今年一季度传音在非洲市占率下滑5个百分点，而荣耀等竞争对手则在高速增长。

　　此外，对于正大力拓展非洲以外新兴市场的传音而言，专利挑战正从多方涌来。去年7月，芯片巨头高通在印度德里高等法院起诉传音侵犯其四项非标准必要专利。传音方面当时回应称，部分专利权人“并未完全遵循公平、合理和非歧视（FRAND）原则”，要求了与其实际专利持有量不符的过高许可费。

　　诉讼频发背后的专利博弈

　　华为与传音的纠纷是手机行业专利战的缩影。近年来，通信领域的专利纷争四起，从高通与苹果的全球诉讼，到小米和华为间的相互诉讼或交叉许可，专利已成为市场竞争与商业谈判的核心工具。

　　“竞争对手之间彼此无效对方专利以扫清技术实施的障碍或者避免被判侵权及赔偿是一种常见的釜底抽薪的应对手段。”中银（深圳）律师事务所律师高景贺此前在接受南都湾财社记者采访时表示，当企业面临专利侵权诉讼或较难绕开专利封锁时，往往会选择通过无效宣告请求来寻求突破或增加谈判筹码。

　　专利实力的悬殊，是传音在博弈中面临的现实挑战。据公开数据，截至2024年底，华为在全球持有有效授权专利超15万件。相比之下，传音在2024年财报中披露其获得的发明专利仅为1201个，差距巨大。

　　对于传音这类“出海”企业而言，专利诉讼是发展中不可避免的挑战。高景贺认为，厂商应在四方面做好工作：一是加强自主创新，构建核心专利壁垒；二是加强专利分析，掌握行业动态；三是加强专利管理，规范使用行为；四是加强专利合作，寻求交叉许可等机会，优化资源配置。